Рішення № 4263505, 17.12.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1035/2008р.

РІШЕННЯ

іменем України

17.12.2008 року                              Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

 в складі: головуючого - судді Савіна О.І.

                при секретарі - Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  до ОСОБА_1  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про дострокове розірвання  кредитного договору  та стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

           09 жовтня 2008 року Відкрите акціонерне  товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про дострокове розірвання  кредитного договору  та стягнення кредитної заборгованості.   в розмірі  18737 гривень 03 копійки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що відповідно  до договору  №014/08-112/76914 від 14.03.2008  року відповідач ОСОБА_1 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  отримав кредит  в розмірі 15150 грн. за  програмою споживчого кредитування  «Гроші  на  будь-що»  зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних терміном  на 36 місяців. Крім того,  14.03.2008 року   між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  та  відповідачами ОСОБА_2. та ОСОБА_3 був  укладений  договір  поруки,  згідно якого  вони зобов'язалися нести солідарну  відповідальність  по поверненню кредиту та відсотків за його користування за  кредитним договором  № 014/08-112/76914/П  від 14.03.2008 року.   Згідно умов укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції і ОСОБА_1  договору, зобов'язаний був здійснювати погашення заборгованості  щомісячно. В порушення взятого зобов'язання, відповідач не проводив погашення заборгованості,  тому  станом  на 18.09.2008 року   має  заборгованість 18737,03 гривень.  Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції   заборгованість станом на 18.09.2008 року, що становить: 16621,90 грн. - загальна  заборгованість  за кредитом  та  відсотками за користування кредитом; 45,54 грн. -  заборгованість за поточними відсотками, 2069,59 грн. - пеня та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 187,37 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

        Відповідач ОСОБА_1  в  судове засідання  не з'явився,  причину  неявки   суду  не  повідомив. Про  час і місце розгляду  справи  був повідомлений  своєчасно та належним  чином.

        Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судовому засіданні  позовні  вимоги  визнали  в повному обсязі.

        Судом  встановлено, що 14.03.2008 року відповідач ОСОБА_1  отримав в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  кредит  в розмірі 15150 грн. програмою споживчого кредитування  «Гроші  на  будь-що»  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних терміном  на 36 місяців. Крім того,  14.03.2008 року   між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  та  відповідачами ОСОБА_2. та ОСОБА_2 був  укладений  договір  поруки,  згідно якого  вони зобов'язалися нести солідарну  відповідальність  по поверненню кредиту та відсотків за його користування за  кредитним договором  № 014/08-112/76914/П  від 14.03.2008 року.   Згідно умов укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції і ОСОБА_1  договору №014/08-112/76914 від 14.03.2008  року, відповідно до п. 5.1 кредитного договору останній зобов'язаний був  сплачувати  заборгованість по кредиту,  відсоткам з  його  користування,  однак  в порушення взятого на себе зобов'язання не робив цього.

  Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи  суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до п.3.1 Договору поруки та ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідає перед кредитом як солідарні боржники і поручитель відповідає перед боржником в тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, штрафних санкцій за ним та відшкодування збитків.

Таким чином,  невиконання взятого на себе зобов'язання відповідачем спричинило  заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.09.2008 року становить: 16621,90 грн. - загальна  заборгованість  за кредитом  та  відсотками за користування кредитом; 45,54 грн. -  заборгованість за поточними відсотками,  2069,59 грн. - пеня а всього 18737 гривень 03 копійки.

  Тому, порушене право позивача на  повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та комісії за користування кредитом  підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача  на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 187 гривень 37 копійок  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

           Позов Відкритого акціонерного товариства  „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про дострокове  розірвання  кредитного  договору  та про стягнення  кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір укладений  між Відкритим акціонерним товариством  „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства  „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рах. №29090312 в АППБ «Аваль», МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором №014/08-112/76914 від 14.03.2008 року станом на 18.09.2008 року, що складається з: 16621,90 грн. - загальна  заборгованість  за кредитом  та  відсотками за користування кредитом; 45,54 грн. -  заборгованість за поточними відсотками, 2069,59 грн. - пеня  а всього 18737 гривень 03 копійки.

  Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства  „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рах. №29090312 в АППБ «Аваль», МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442) судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 187 гривень 37 копійок та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього - 217 (двісті сімнадцять) гривень 37 копійок.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                О.І. Савін