Ухвала суду № 42633615, 06.02.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/2641/14-ц

Провадження №2/545/29/15

УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом виконуючого обов'язки прокурора Диканського району Полтавської області в інтересах Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Страхова компанія «Остра» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Диканського району Полтавської області в інтересах Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Під час розгляду вищевказаної справи, представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для встановлення суми витрати медичного закладу на лікування потерпілого ОСОБА_2

Прокурор Бурбак О.В. щодо задоволення клопотання заперечила.

Треті особи до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, призначивши судово-бухгалтерську експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144 , п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом виконуючого обов'язки прокурора Диканського району Полтавської області в інтересах Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Страхова компанія «Остра» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, яке знаходиться за адресою: 36004, м.Полтава, вул.Чураївни,1/1, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу в строки, передбачені Законом України «Про судову експертизу».

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи підтверджується документально, відповідно до ведення бухгалтерського обліку Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В.Скліфасовського наявність в даному медичному закладі медикаментів та виробів медичного призначення використаних на лікування хворого ОСОБА_2 в умовах стаціонару,

відповідно до наданих розрахунків закладом від 23 грудня 2014 року за вих.04-04/3006 та медичних карт стаціонарного хворого (листів призначень в них), а саме:

- №5070 за період з 12 березня 2013 року по 22 березня 2013 року у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та з 23 березня 2013 року по 08 квітня 2013 року в нейрохірургічному відділенні;

- №7020 за період з 08 квітня 2013 року по 04 червня 2013 року в ортопедо-травматологічному відділенні;

- №19642 за період з 21 жовтня 2013 року по 27 листопада 2013 року в ортопедо-траматологічному відділенні;

- №1748 за період з 27 січня 2014 року по 29 січня 2014 року в травматологічному відділенні.

Якщо ні, то в чому саме не відповідність?

2) Чи підтверджується документально списання бухгалтерією закладу медикаментів та виробів медичного призначення з обліку Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В.Скліфасовського, використаних на лікування хворого ОСОБА_2 в умовах стаціонару, відповідно до наданих розрахунків закладом від 23 грудня 2014 року за вих.04-04/3006 та медичних карт стаціонарного хворого (листів призначень в них), а саме:

- №5070 за період з 12 березня 2013 року по 22 березня 2013 року у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та з 23 березня 2013 року по 08 квітня 2013 року в нейрохірургічному відділенні; -

- №7020 за період з 08 квітня 2013 року по 04 червня 2013 року в ортопедо-травматологічному відділенні;

- №19642 за період з 21 жовтня 2013 року по 27 листопада 2013 року в ортопедо-траматологічному відділенні; -

- №1748 за період з 27 січня 2014 року по 29 січня 2014 року в травматологічному відділенні.

Якщо не підтверджується, то в чому саме та на яку суму коштів?

3) Чи співпадає джерело надходження медикаментів та виробів медичного призначення згідно бухгалтерського обліку медичного закладу зі звітами про списання медикаментів та виробів медичного призначення, використаних на лікування хворого ОСОБА_2 в умовах стаціонару, відповідно до наданих розрахунків закладом від 23 грудня 2014 року за вих.04-04/3006 та медичних карт стаціонарного хворого (листів призначень в них), а саме:

- №5070 за період з 12 березня 2013 року по 22 березня 2013 року у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та з 23 березня 2013 року по 08 квітня 2013 року в нейрохірургічному відділенні;

- №7020 за період з 08 квітня 2013 року по 04 червня 2013 року в ортопедо-травматологічному відділенні;

- №19642 за період з 21 жовтня 2013 року по 27 листопада 2013 року в ортопедо-траматологічному відділенні;

- №1748 за період з 27 січня 2014 року по 29 січня 2014 року в травматологічному відділенні.

Якщо не співпадає, то яких саме медикаментів та виробів медичного призначення та на яку суму становить різниця?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №545/2641/14-ц.

Розгляд справи зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков