Рішення № 42615657, 05.02.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4906/14-ц

Провадження № 2/545/198/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Потетій А.Г.,

при секретарі Левчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобенерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення завданих збитків посилаючись на те, що 12 листопада 2014р., рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с.Куликівка, Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів - громадянина ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення "ПКЕЕН".

Дане порушення "ПКЕЕН", полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза електролічильником, після відключення на опорі.

Так як представниками Енергопостачальника було виявлено факт порушення "ПКЕЕН", то у відповідності до п. 53 "ПКЕЕН" ними було складено у присутності відповідача Акт №00004019 від 12.11.2014р. про порушення "ПКЕЕН" Даний Акт відповідач підписав та підтвердив факт порушення "ПКЕЕН" зі свого боку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж Акта №00004019 від 12.11.2014р., відповідача було повідомлено в п. 9 складеного Акту. Вказаний Акт був складений у двох примірниках, один з яких відповідач отримав особисто.

На комісії з розгляду Акта №00004019 від 12.11.2014р., яка відбулась 19.11.2014р. в присутності відповідача, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН", керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі - Методика), було нараховано 4 319,23 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Відповідач з'явився на розгляд складеного Акта раніше, чим це було зазначено у п.9 Акта №00004019 від 12.11.2014р. та попрохав провести дану комісію достроково.

19.11.2014р. відповідача було ознайомлено з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення "ПКЕЕН" та вручено копію протоколу №35 засідання комісії з розгляду Акта №00004019 від 12.11.2014р. про порушення "ПКЕЕН".

Отже, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 відмовляється відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та прохав його задовольнити. Зазначив, що відповідач взагалі з 2007 року не сплачує за електроенергію та посилається на те, що він не є спеціалістом в даній галузі і вважає підключення не було за межами лічилька хоча в 2013 році згідно рішення Полтавського районного суду з відповідача вже проводились стягнення за порушення правил використання електроенергії.

Відповідач позов не визнав, вказавши, що він не є спеціалістом щодо електричної енергії , електроенергію споживав не порушуючи норм використання енергією і все йшло через лічильник. Підтвердив факт того , що взагалі не сплачує за користування електроенергією оскільки йому невідомо скільки потрібно платити і як необхідно використовувати електроенергію . Даним питанням займалась його мати яка жила за вказаною адресою в АДРЕСА_1, однак остання померла в 2012 році.

Свідок ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 суду пояснили, що дійсно 12 листопада 2014р., їх рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» , проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с.Куликівка, Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів - громадянина ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення "ПКЕЕН".

Дане порушення "ПКЕЕН", полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза електролічильником, після відключення на опорі. Зазначили, що перевірку проводили у зв»язку з тим, що вказаний громадянин рахується у них по базі як відключений від електроенергії однак при огляді було встановлено, що світло в будинку горить при цьому лічильник не фіксував використання електроенергії . Відповідно виявивши порушення свідки склали акт, копію якого вручили ОСОБА_1

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 12 листопада 2014р., рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с.Куликівка, Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів - громадянина ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення "ПКЕЕН".

Дане порушення "ПКЕЕН", полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза електролічильником, після відключення на опорі.

Так як представниками Енергопостачальника було виявлено факт порушення "ПКЕЕН", то у відповідності до п. 53 "ПКЕЕН" ними було складено у присутності відповідача Акт №00004019 від 12.11.2014р. про порушення "ПКЕЕН" Даний Акт відповідач підписав та підтвердив факт порушення "ПКЕЕН" зі свого боку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж Акта №00004019 від 12.11.2014р., відповідача було повідомлено в п. 9 складеного Акту. Вказаний Акт був складений у двох примірниках, один з яких відповідач отримав особисто.

На комісії з розгляду Акта №00004019 від 12.11.2014р., яка відбулась 19.11.2014р. в присутності відповідача, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН", керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі - Методика), було нараховано 4 319,23 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Відповідач з'явився на розгляд складеного Акта раніше, чим це було зазначено у п. 9 Акта №00004019 від 12.11.2014р. та попрохав провести дану комісію достроково.

19.11.2014р. відповідача було ознайомлено з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення "ПКЕЕН" та вручено копію протоколу №35 засідання комісії з розгляду Акта №00004019 від 12.11.2014р. про порушення "ПКЕЕН".

Відповідно до п. 48 "ПКЕЕН", споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення "ПКЕЕН" та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд вважає твердження відповідача про те,що йому не було відомо про умови використання електроенергії неспроможними оскільки згідно рішення Полтавського районного суду від 18.12.2013 року з ОСОБА_1 стягнено збитки за порушення норм використання електроенергії після даного випадку відповідач за використання електроенергії кошти не сплачував а навпаки використовував електроенергію поза лічильником.

Суд вважає завдання збитків позивачу відповідачем в судовому засіданні доведеним а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають вирішенню в порядку ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 4, 118-120, 122, 208, 213-215 ЦПК України, ст.ст.11,15, 16, 22 ЦК України, ЗУ "Про електроенергетику" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобенерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (26039300080781 філія Полтавське управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 3770984) завдані збитки в сумі 4319 грн. 23 коп. (чотири тисячі триста дев'ятнадцять гривень 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (26006060474040 Полтавське ГРУ Приватбанку, МФО банку 331401, ЄДРПОУ 37709849) сплачені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій