Ухвала суду № 42633315, 15.01.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/944/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючої судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за об'єднаними в одне провадження

-позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

-зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору розірваним,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених частиною другою статті 205 ЦПК України. Представник вважав, що рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 липня 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя ОСОБА_3, яке в цій частині набрало законної сили і перебуває на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ, є перешкодою для продовження провадження у справі за позовом ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Шух С.В. проти закриття провадження у справі заперечував.

Суд, вирішуючи клопотання, виходить з підстав пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України про те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Той факт, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 липня 2013 року стягнута заборгованість з одного із солідарних боржників - поручителя ОСОБА_3, не є підставою для закриття провадження у справі за позовом Банку про стягнення заборгованості з іншого солідарного боржника.

Отже, клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, відповідно до статей 205, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 про про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя