Рішення № 42633082, 06.02.2015, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/30/15-ц

Провадження № 2/375/64/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3804,54 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись, що 17.05.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (-далі позивач) та ОСОБА_1 (- далі відповідач) було укладено кредитний договір № 019-28133-170511.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до вказаного пункту Банк відкриває держателю кредитну лінію на занальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3870,76 грн.

Відповідач належним чином не виконала умови кредитного догояору та станом на 08.11.2014 року має заборгованість на загальну суму 3804,54 грн., яка складається з : 3804,54 грн. - тіло кредиту.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце попереднього розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, подав до суду заяву в якій зазначив, що свої вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце попереднього розгляду справи в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву якою повністю визнала вимоги позивача та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За вимогами ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Понесені позивачем у справі судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 631, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк», м.Київ вул.Щорса, 36-Б (р/р № 26259904630093, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором № 019-28133-170511 від 17.05.2011 року у розмірі 3804,54 (три тисячі вісімсот чотири грн. 54 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк», м.Київ вул.Щорса, 36-Б (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя

Рішення набуло законної сили _______