Рішення № 42633055, 05.02.2015, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1782/14-ц

Провадження № 2/375/23/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,-

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 22.07.05 відповідач зарахований курсантом 1 курсу денної форми навчання. Під час навчання 29.11.07 між позивачем та відповідачем укладено Договір № Ко-142 про підготовку фахівця, відповідно якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов»язався після закінчення навчання відпрацювати не менше 3-х років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших 3-х років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 01.09.2005 по 18.06.2009 відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. По закінченні навчального закладу відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю правознавство та видано диплом спеціаліста і він направлений для подальшого проходження служби. До закінчення трирічного терміну наказом ГУ МВС України у Київській області від 17.02.2012 № 147 о/с відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту - за власним бажанням. В зв»язку з порушенням умов договору просить стягнути з відповідача витрати на навчання в розмірі 18735,03 грн., з них - 6279,98 грн. - вартість грошового забезпечення, 8604,22 грн. - вартість харчування, 2491,41 грн. - вартість комунальних послуг, 1359,42 грн. - витрати на речове забезпечення та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просить слухати справу за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, подав заперечення проти позову, в яких позов не визнав повністю, а потім подав повторні заперечення, в яких позов визнав частково, так як не згоден із сумою позову, посилаючись на те, що договір між сторонами укладений 29.11.07 і з цього часу повиненні бути проведені стягнення? так як в договорі не врегульований механізм дії даного договору на правовідносини з 01.09.05 по 29.11.07. В зв»язку з цим визнає витрати позивача з 29.11.07 по 18.06.09, а саме: витрати, пов»язані з матеріальним забезпеченням одягом в розмірі 985,87 грн. та витрати, пов»язані з виплатою стипендії в розмірі 5066,79 грн., всього 6052,66 грн..

Заперечення на позов були направлені судом позивачу, але відзиву на них суд не отримав.

Дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Наказом ректора від 22.07.05 відповідач зарахований курсантом 1 курсу денної форми навчання. Під час навчання 29.11.07 між позивачем та відповідачем укладено Договір № Ко-142 про підготовку фахівця, відповідно якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов»язався після закінчення навчання відпрацювати не менше 3-х років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших 3-х років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 01.09.2005 по 18.06.2009 відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. По закінченні навчального закладу відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю правознавство та видано диплом спеціаліста і він направлений для подальшого проходження служби. До закінчення трирічного терміну наказом ГУ МВС України у Київській області від 17.02.2012 № 147 о/с відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту - за власним бажанням. В зв»язку з порушенням умов договору просить стягнути з відповідача витрати на навчання в розмірі 18735,03 грн., з них - 6279,98 грн. - вартість грошового забезпечення, 8604,22 грн. - вартість зарчування, 2491,41 грн. - варість комунальних послуг, 1359,42 грн. - витрати на речове забезпечення та судові витрати.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання і у відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В ст.623 ЦК України визначені наслідки порушення зобов»язання - тобто відшкодування завданих збитків.

Суд вважає, що в даному випадку відповідач, укладаючи договір на безкоштовне забезпечення на час навчання харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг, усвідомлював правові наслідки недотримання умов договору, де також малася умова після закінчення навчання відпрацювати не менше 3-х років за місцем розподілу та правові наслідки порушення даного зобов»язання - у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших 3-х років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання.

На думку суду заперечення відповідача, що умови договору стосуються тільки часу навчання з 29.11.07 по 18.06.09 заслуговують на увагу, так як у відповідності до ч.2 ст.631 ЦК України договір набирає чинності з моменту його укладення.

З договору, укладеного між сторонами, не вбачається механізм його застосування до правовідносин, які виникли між позивачем і відповідачем до укладення договору.

На це ж вказують дії позивача. який ніяким чином не реагував на заперечення відповідача проти позову.

В зв»язку з викладеним суд важає, сума позову підлягає зменшенню і може бути застосованою тільки на час дії договору.

За вказаних умов підлягають стягненню з відповідача суми витрат, які можливо вирахувати за час дії договору за 2007-2009 р.р., а саме - витрати, пов»язані з матеріальним забезпеченням одягом в розмірі 985,87 грн., витрати, пов»язані з виплатою стипендії в розмірі 5066,79 грн., витрати на харчування в розмірі 5442,46 грн. та витрати на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв в розмірі 1906,19 грн., всього 13403,31 грн..

Керуючись ст.ст.526, 610, 611, 623 ЦК України, «Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ 03680 м.Київ, пл..Солом»янська,1 р/р 31259202100175 у ДКСУ м.Київ ЄРДПОУ 08751177 МФО 820172 вартість начання у розмірі 13403 грн. 31 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. Всього підлягає до стягнення 13646 грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя