Рішення № 42632967, 25.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7728/14-ц

провадження 2/369/3221/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.12.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 15 липня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL64093 про надання останній кредиту в розмірі 8 000 грн. За умовами договору ОСОБА_1 мала регулярно сплачувати процентну ставку у розмірі 38,6% річних, умовами договору передбачена також і підвищена процента ставка в розмірі 115,8%. Проте відповідач перестав вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дало. Станом на 10 липня 2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту 7 823,92 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 14 285,09 грн. У разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу зобов'язаний сплатити підвищену процентну ставку у розмірі 115,8 %. Оскільки у встановлений строк ОСОБА_1 кредит не погашала, виникла заборгованість по підвищених відсотках у розмірі 24 031,65 грн. У зв'язку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору - 461,41 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 140,66 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З врахуванням наведеного та у відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 15 липня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL64093.

За цим договором ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8 000 грн., сума була перерахована ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, меморіальним ордером від 15 липня 2008 року. Відповідно до додатків 1 та 2 зазначеного договору кредит був виданий на строк до 15 червня 2013 року.

Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів (протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до додатків 1 та 2 кредитного договору ОСОБА_1 була зобов'язана не пізніше 15-го числа кожного місяця сплачувати щомісячні платежі у розмірі 305 грн. 71 коп. (останній місяць - 305 грн. 75 коп.). У разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу зобов'язаний сплатити підвищену процентну ставку у розмірі 115,8 %.

Пунктами 1.1, 1.6, 5.3, 7.2.1, 9.1 кредитного договору передбачено зобов'язання відповідача погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним, повністю та своєчасно виконувати всі зобов'язання за кредитним договором, щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, у разі порушення позичальником істотних умов кредитного договору на вимогу банку достроково погасити заборгованість по кредиту, відсотках та підвищених відсотках в повному обсязі.

З наданих представником позивача та наданими суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушила строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом, а саме останній раз погашення кредиту здійснювалось у грудні 2008 року.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути загальну заборгованість за кредитом в розмірі 46 140,66 грн., що складається з: заборгованість за кредитом в розмірі 7 823,92 грн., прострочену заборгованість по процентам - 14 285,09 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам в розмірі 24 031,65 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

При поданні позову було сплачено судовий збір - 461,41. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи за №1780/3 від 25 липня 2014 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на корить Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості по кредиту в розмірі 46 140 грн. 66 коп. (сорок шість тисяч сто сорок грн. 66 коп.) та судові витрати в розмірі 461,41 грн. (чотириста шістдесят одна грн. 41 коп.).

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич