Ухвала суду № 42632732, 09.02.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 361/10410/14-ц

№ провадження 2/361/521/15

09.02.2015

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Броварський мсіськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.,

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до представництва компанії «Новартіс Консьюмер Хелт Сервісез С.А.» (Швейцарія) в Україні про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 01 грудня 2008 року була прийнята в представництво компанії «Новартіс Консьюмер Хелт Сервісез С.А.» в Україні на посаду фінансового менеджера.

З 16 лютого 2012 року по 22 листопада 2014 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною, а з 24 листопада 2014 року звільнена з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України (скорочення чисельності або штату працівників).

Позивач вважає звільнення незаконним, оскільки всупереч вимогам ст. 49-2 КЗпП України її не було попереджено про звільнення за два місяці та не запропоновано іншу роботу, а тому просить визнати наказ про звільнення незаконним, поновити її на посаді фінансового директора або запропонувати іншу посаду, стягнути на її користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

Ухвалою суду від 02 лютого 2015 року позивачу було надано строк до 09 лютого 2015 року для уточнення позовних вимог, з урахуванням того, що представництво компанії «Новартіс Консьюмер Хелт Сервісез С.А.» в Україні не є юридичною особою, а тому не може бути належним відповідачем по справі, що випливає з вимог ст.ст. 30, 95 ЦПК України.

Вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконані, оскільки не подано позов до належного відповідача, тобто до компанії «Новартіс Консьюмер Хелт Сервісез С.А.».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 19 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до представництва компанії «Новартіс Консьюмер Хелт Сервісез С.А.» (Швейцарія) в Україні про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.