ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"09" лютого 2015 р.Справа № 922/706/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка", м. Харків про звернення стягнення на предмет обтяження
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
В позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Коленка Дмитра Олександровича, як позичальника за кредитними договорами.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви та беручи до уваги приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити Коленка Дмитра Олександровича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї з сторін.
Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" лютого 2015 р. о(об) 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.
4. Залучити Коленка Дмитра Олександровича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
5. Зобов'язати учасників судового процесу (через канцелярію) надати до суду:
Позивача :
- усі додатки та додаткові угоди до кредитних договорів та до договорів застави (за наявності);
- докази права власності на предмет застави;
- звіт про оцінку вартості предмету застави станом на день звернення до суду з даним позовом;
- докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі зі спору майнового характеру (від вартості предмету застави);
- докази надсилання відповідачеві та третій особі письмового повідомлення про погашення заборгованості за кредитними договорами та про звернення стягнення на предмет застави (опис вкладення до цінного листа, повідомлення про вручення поштового відправлення);
- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на момент розгляду справи;
- докази часткового виконання зобов'язань позичальником за кредитними договорами (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень позичальника, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);
- обґрунтований розрахунок основного боргу окремо за кожним кредитним договором (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);
- обґрунтований розрахунок пені окремо за кожним кредитним договором (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені, заявленої до стягнення).
Відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.
Третю особу - письмове пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.
Учасників судового процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
6. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
7. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
8. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).
Суддя О.В. Макаренко
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 42631168, Господарський суд Харківської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/706/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: