Ухвала суду № 42630608, 09.02.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 915/740/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Дяченка В.С. - дов. №09-01/22 від 21.03.2014,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2014 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 612,78 грн. - 3% річних та 56,13 грн. судового збору у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

(54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, 18),

про: стягнення пені в сумі 360507,81 грн., 3% річних у сумі 79210,11 грн., збитків від інфляції у сумі 52558,10 грн. та 7% штрафу у сумі 203776,95 грн., -

в с т а н о в и в:

Від ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до суду надійшла заява про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2014 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 612,78 грн. - 3% річних та 56,13 грн. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що за виданим, на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.08.2014, наказом від 26.08.2014 стягненню з відповідача (боржника) підлягають на 612,78 грн. - 3% річних та 56,13 грн. судового збору більше, ніж передбачено на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2014.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений 05.02.2015 телефонограмою.

У відповідності до ч.3 ст.117 ГПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника стягувача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

07.08.2014 господарським судом винесено рішення, яким з ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» стягнуто 172985,75 грн. пені, 76120,14 грн. - 3% річних, 101888,48 грн. штрафу та 12517,37 грн. судового збору.

26.12.2014 судом видано позивачу відповідний наказ на стягнення 172985,75 грн. пені, 101888,48грн. штрафу, 76120,14 грн. - 3% річних та 12517,37 грн. судового збору (т.1 а.с.141).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 рішення суду першої інстанції у даній справі було змінено та стягнуто з відповідача 343777,92 грн. пені, 203776,95 грн. штрафу, 75507,36 грн. - 3% річних, 12461,24 грн. часткового відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви та 2726,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

12.11.2014 господарським судом Миколаївської області, на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 винесено наказ, яким достягнуті з відповідача на користь позивача 170792,17 грн. (343777,92 - 172985,75) пені та 101888,47 грн. (203776,95 - 101888,48) штрафу, а також видано наказ на стягнення з відповідача 2726,80 грн. часткового відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги (т.1 а.с.197, 198).

Відповідно до п.4 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що у зв'язку зі зміною рішення господарського суду від 07.08.2014 обов'язок боржника, в частині сплати різниці між стягнутими першою та апеляційною інстанціями 3% річних у сумі 612,78 грн. (75507,36 - 76120,14) та судового збору за розгляд позовної заяви у сумі 56,13 грн. (12461,24 - 12517,37), відсутній.

Враховуючи викладене, заява ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Миколаївської області від 26.08.2014 у справі №915/740/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 612,78 грн. - 3% річних та 56,13 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва