Рішення № 42630592, 09.02.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Справа № 915/2056/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Левченко О.В. - дов. №01/53-214 від 25.01.2014;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

до відповідача: Державне підприємство «Суднобудівний завод імені 61 Комунара»

(54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 38)

про: стягнення заборгованості у сумі 3806859,0 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 Комунара» заборгованість за договором про постачання електричної енергії №44/15 від 30.07.2013 у розмірі 3806859,0 грн., з яких: 3018678,81 грн. боргу за активну електроенергію, 300989,97 грн. пені, 49186,76 грн. - 3% річних, 294640,96 грн. витрат від інфляції за прострочення оплати за активну електроенергію; 123223,86 грн. боргу за реактивну електроенергію, 9606,33 грн. пені, 1361,90 грн. 3% річних та 9170,41 грн. витрат від інфляції за прострочення оплати за реактивну електроенергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №44/15 від 30.07.2013 відповідач за поставлену активну електроенергію розрахувався частково, за перетікання реактивної електроенергії не розрахувався. У зв'язку з порушенням строків оплати наданих послуг відповідачу також нарахована пеня, збитки від інфляції та 3% річних.

Під час розгляду справи, представники позивача підтримали доводи, викладені у позові.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник у судові засідання не з'являвся, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 09.02.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

30.07.2013 між сторонами було укладено договір на постачання електричної енергії №44/15 з додатками (надалі - Договір №44/15) (а.с.24-74), згідно якого постачальник (позивач у справі) зобов'язаний в обсягах та за плату, встановлених у договорі, постачати споживачу (відповідач у справі) електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно Додатку №2 до Договору.

Строк дії договору сторони визначили до 31.12.2013, а в частині розрахунків до повного їх завершення. Згідно п.9.4 Договору, договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів припинення дії Договору №44/15 від 30.07.2013 суду не надано.

03.12.2013 сторонами було укладено Додаткову угоду №46/8 про об'єднання платежів та договірні величини споживання електричної енергії (а.с.75-78), відповідно до якої сторони домовились про об'єднання платежів та обсягів реалізації електричної енергії, а також проведення оплати за використану електроенергію по договору №44/15.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України, за договором послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п.2.2 Договору, позивач зобов'язався постачати споживачу електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 Договору (додаток №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Відповідно до п.п.2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 Договору №44/15, споживач зобов'язався дотримуватись режиму споживання електричної енергії, згідно з умовами розділу 5 Договору та режиму роботи електроустановки згідно Додатку №2 «Перелік об'єктів споживача», оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатків №10 «Порядок розрахунків». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережами постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії».

Пунктами 1 та 2 Додатку №10 до Договору №44/15 та п.1 Додаткової угоди №46/8 сторони обумовили порядок розрахунків за надані послуги з постачання електроенергії, за якими споживач зобов'язаний протягом розрахункового періоду здійснювати 4 планових платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, а саме: 25% - до 7 числа поточного місяця, 25% - до 14 числа поточного місяця, 25% - до 21 числа поточного місяця, 25% - до 28 числа поточного місяця. Розрахунковим вважається період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються «Актом про використану електричну енергію» по наведеному у Додатку №4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. В день надання «Акту про використану електричну енергію» постачальник надає споживачу рахунок на здійснення планових платежів та рахунок вартості фактично спожитої електроенергії. Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим, ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартості фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію. Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться меншим ніж очікуване, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.

Пунктом 3 Додатку №10 до договору №44/15 передбачено, що споживач, який має погоджену у встановленому порядку екологічну та/або аварійну броню електропостачання, здійснює протягом перших трьох днів поточного розрахункового періоду платіж та резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні у наступному розрахунковому періоді за тарифами, які діють на день здійснення платежу.

Позивачем умови договору виконувались належним чином, що відповідачем не заперечується.

Так, на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу активну електричну енергію за період з лютого по жовтень 2014 року на загальну суму 3348678,81 грн., що підтверджується актами про використану електроенергію споживача та виставленими рахунками (а.с.79-167).

Відповідачем, розрахунок за поставлену в період з лютого по жовтень 2014 року активну електроенергію були отримані, але сплачені частково. Згідно розрахунку позивача, станом на день подання позову, заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію становила 3018678,81 грн., що відповідачем не заперечено.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення залишку боргу за поставлену позивачем активну електроенергію у сумі 3018678,81 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно п.6.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1999 №28, із змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКРЕ від 22.11.2006 №1497 (надалі - Правила користування електричною енергією), величина плати за перетікання реактивної електроенергії визначається електропередавальною організацією відповідно до «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії визначається електропередавальною організацією та її споживачами», затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2012 №19.

Розділом 3 «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії визначається електропередавальною організацією та її споживачами», затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2012 №19 передбачено укладання додатку до договору стосовно порядку проведення розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Додатком №5 до Договору сторони визначили порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Згідно п.1 Додаткової угоди №46/8 оплата послуг з перетікання реактивної енергії здійснюється плановими платежами до 25 числа поточного місяця в розмірі вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії попереднього розрахункового періоду. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 5-ти операційних днів з дати виписки рахунку, який споживач зобов'язаний отримати 31 числа (або в інший останній день) кожного місяця.

Позивачем, у відповідності до встановлених у Договорі №44/15 та Додатковій угоді №46/8зобов'язань, надані відповідачу послуги з перетікання реактивної електроенергії за період з лютого по жовтень 2014 року на загальну суму 123223,86 грн., що підтверджується відповідними рахунками та розшифровками нарахування реактивної електроенергії за відповідні місяці, які були виставленими відповідачу для оплати, отримані останнім, але не сплачені у визначені Договором №44/15 та Додатковою угодою №46/8 строки.

Станом на день подання позову, заборгованість відповідача за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії становила 123223,86 грн., що також не заперечується відповідачем.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення 123223,86 грн. боргу за надані позивачем послуги з перетікання реактивної електроенергії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині також обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вказаної норми, позивач просить стягнути з відповідача: 294640,96 грн. збитків від інфляції за прострочення оплати за активну електроенергію та 9170,41 грн. збитків від інфляції за прострочення оплати послуг за реактивну електроенергію за період з 11.03.2014 по 01.11.2014; а також 49186,76 грн. - 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію та 1361,90 грн. - 3% річних за прострочення оплати послуг за реактивну електроенергію за період з 03.02.2014 по 21.11.2014.

Перевіривши розрахунки нарахування збитків від інфляції та 3% річних, які відповідачем не заперечені, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.4.2.1 Договору №44/14, п.7 Додатку №10 до договору та у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/96-ВР від 22.11.1996 (із змінами та доповненнями), позивачем нараховані 300989,97 грн. пені за прострочення оплати за активну електроенергію та 9606,33 грн. пені за прострочення оплати за реактивну електроенергію за період з 03.02.2014 по 21.11.2014.

Перевіривши розрахунки пені, які відповідачем не заперечені, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 821, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 Комунара», 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38 (р/р 2600330143011 в МЦВ «Промінвестбанк», МФО 326438, код ЄДРПОУ 14313240) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40 (р/р 260383011001 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393) 3018678,81 грн. боргу за активну електроенергію, 300989,97 грн. пені, 49186,76 грн. - 3% річних, 294640,96 грн. витрат від інфляції за прострочення оплати за активну електроенергію; 123223,86 грн. боргу за реактивну електроенергію, 9606,33 грн. пені, 1361,90 грн. - 3% річних, 9170,41 грн. витрат від інфляції за прострочення оплати за реактивну електроенергію та 73080,0 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 10 лютого 2015 року.