ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.15р. Справа № 904/406/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максим", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Здоров'я Плюс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 35 927,81 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 23.01.15р. порушено провадження у справі №904/406/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максим" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Здоров'я Плюс" (далі - відповідач) про стягнення 35 927,81 грн. Розгляд справи призначено на 10.02.15р.
10.02.15р. повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, але 05.02.15р. до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи:
- доказів направлення на адресу відповідача повідомлення про день, час та місце розгляду справи,
- належним чином завірену копію статуту та свідоцтва про державну реєстрацію,
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, та усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції,
- заяву про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 28 385,01 грн.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору,
- клопотання про розгляд справи за відсутністю повноважного представника позивача.
В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про день, час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про день, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.02.15р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел. 377-38-82).
2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
- усі наявні докази щодо власної правової позиції;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.Е. Петренко
Судове рішення № 42630508, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/406/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: