Ухвала суду № 42630437, 15.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/10457/14

У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Комерційний Банк "ПІВДЕНКОМБАНК" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ " Комерційний Банк "ПІВДЕНКОМБАНК " Маляренка А. А, третя особа: Іпотечний центр в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжного житлового будівництва" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" вересня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду третьою особою ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" не було залучено судом першої інстанції до участі в справі під час розгляду позовної заяви про визнання відмови протиправною, та зобов'язання вчинити дії, не взявши до уваги те, що даним рішенням вирішуються питання стосовно прав та інтересів ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК".

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Постанова суду першої інстанції від 08.09.2014 року безумовно стосується ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК", оскільки даним рішенням зобов'язано включити осіб до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб а.с.82-89.

Відповідно до ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскарження в апеляційному порядку. Оскільки суд першої інстанції не вирішував питання про залучення ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" у якості сторони у справі, суд апеляційної інстанції вправі вирішити це питання.

Таким чином, при підготовці справи до апеляційного розгляду, на виконання вимог п.1 ч.1 ст.190 КАС України, суд апеляційної інстанції встановив, що до участі в справі необхідно залучити ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" у якості третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" не було направлено копію оскаржуваної постанови, а про її існування апелянт дізнався з ЄДРСР, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК".

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ " Комерційний Банк "ПІВДЕНКОМБАНК " Маляренка А. А, третя особа: Іпотечний центр в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжного житлового будівництва" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала в частині поновлення строку апеляційного оскарження може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.