Ухвала суду № 42630348, 03.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.02.2015
Номер справи
810/5826/14
Номер документу
42630348
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/5826/14 Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Г.Ю.

Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів при секретарі за участю: представника позивача представника відповідачаБорисюк Л.П., Петрика І.Й., Собківа Я.М. Чайка О.С. Шпака Б.В. Демченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром» та Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром» звернулося до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.09.2014 № 0001062204 та № 0001072204.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 23.09.2014 № 0001062204 та № 0001072204.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

03 лютого 2015 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції сторонами подано клопотання про зупинення провадження у справі № 810/5826/14 з метою надання їм часу для примирення шляхом досягнення компромісу щодо податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника апелянта та представника позивача, які просили про надання часу для врегулювання умов примирення шляхом досягнення компромісу, колегія суду приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання, з огляду на наступне.

17 січня 2015 року набрав чинності Закон України № 63-VIІ від 25.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу».

Нормами Закону № 63-VIІ внесено зміни до розділу VIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, який доповнено пунктом 112, згідно якого підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили клопотання.

З урахуванням викладеного, враховуючи звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 810/5826/14 до 03 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 212 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром» та Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 810/5826/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 03 березня 2015 року.

Зобов'язати сторін в строк до 03 березня 2015 року повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддя Л.П. Борисюк І.Й. Петрик Я.М. Собків

Часті запитання

Який тип судового документу № 42630348 ?

Документ № 42630348 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42630348 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42630348 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42630348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42630348, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 42630348, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42630348 відноситься до справи № 810/5826/14

Це рішення відноситься до справи № 810/5826/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42630165
Наступний документ : 42630357