Court ruling № 42630348, 03.02.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
03.02.2015
Case No.
810/5826/14
Document №
42630348
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/5826/14 Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Г.Ю.

Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів при секретарі за участю: представника позивача представника відповідачаБорисюк Л.П., Петрика І.Й., Собківа Я.М. Чайка О.С. Шпака Б.В. Демченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром» та Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром» звернулося до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.09.2014 № 0001062204 та № 0001072204.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 23.09.2014 № 0001062204 та № 0001072204.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

03 лютого 2015 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції сторонами подано клопотання про зупинення провадження у справі № 810/5826/14 з метою надання їм часу для примирення шляхом досягнення компромісу щодо податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника апелянта та представника позивача, які просили про надання часу для врегулювання умов примирення шляхом досягнення компромісу, колегія суду приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання, з огляду на наступне.

17 січня 2015 року набрав чинності Закон України № 63-VIІ від 25.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу».

Нормами Закону № 63-VIІ внесено зміни до розділу VIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, який доповнено пунктом 112, згідно якого підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили клопотання.

З урахуванням викладеного, враховуючи звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 810/5826/14 до 03 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 212 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром» та Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 810/5826/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 03 березня 2015 року.

Зобов'язати сторін в строк до 03 березня 2015 року повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддя Л.П. Борисюк І.Й. Петрик Я.М. Собків

Часті запитання

Який тип судового документу № 42630348 ?

Документ № 42630348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42630348 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42630348 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42630348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42630348, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 42630348, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 42630348 refers to case No. 810/5826/14

This decision relates to case No. 810/5826/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42630165
Next document : 42630357