Ухвала суду № 42630136, 21.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2015 року

Справа № 808/5482/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Запорізької митниці Державної митної служби України, Головного управління Міндоходів в Запорізькій області

про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Державної митної служби України, Головного управління Міндоходів в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником відповідача-2 заявлено клопотання про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження з підстав, що їх сумісний розгляд ускладнюватиме вирішення справи.

Представник позивача проти заявленого клопотання про роз'єднання позовних вимог заперечував.

Представник відповідача-1 проти заявленого клопотання про роз'єднання позовних вимог не заперечував.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом не враховується обґрунтування представником відповідача-2 клопотання про роз'єднання позовних вимог, оскільки роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. Представником відповідача-2 не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження ускладнення чи сповільнення спільного розгляду заявлених ТОВ «Технохімреагент» позовних вимог про скасування повідомлення-рішення №70,71 від 24.05.2013, №94, 95 від 08.08.2013, №023, 024 від 17.07.2014.

Таким чином, суд не вбачає підстав для роз'єднання позовних вимог ТОВ «Технохімреагент» в самостійні провадження та задоволення поданого представником відповідача-2 клопотання.

Керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Міндоходів в Запорізькій області про ро’єднання справи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Я.В. Горобцова