Ухвала суду № 42629816, 09.02.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/2868/13-a

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву Малинського управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби, Малинського управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 1500000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Малинське управління Державної казначейської служби України у Житомирській області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Просило внести виправлення до виконавчого листа шляхом зазначення в графі боржник - "Малинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби".

Представник заявника заявлені вимоги підтримала та не заперечила щодо розгляду заяви в письмовому провадженні.

Представник Приватного акціонерного товариства "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" в судове засідання не з"явився. Про розгляд заяви повідомлений вчасно та належним чином.

Представник Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Малинського управління Державної казначейської служби України у Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа по даній справі, допущено помилку, а саме: в графі боржник замість "Малинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби" зазначено "Державний бюджет в особі Малинського управління державної казначейської служби України в Житомирській області".

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, зазначену у виконавчому листі назву боржника "Державний бюджет в особі Малинського управління державної казначейської служби України в Житомирській області" необхідно виправити на "Малинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби".

Керуючись ст. ст. 128, 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Малинського управління Державної казначейської служби України у Житомирській області задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, правильним вважати боржника: "Малинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова