Ухвала суду № 42628017, 05.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 лютого 2015 року

Справа № 808/5887/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.10.2014 позовну заяву було повернено позивачу у зв’язку з невиконанням ним вимог ухвали суду від 22.09.2014. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 ухвалу від 22.102014 скасовано, матеріали справи направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження. 04.02.2015 справа надійшла на адресу суду.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 23 лютого 2015 року , о 12:30 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 23.02.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш