Ухвала суду № 42627070, 09.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 911/5/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", с. Мархалівка Київської області,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014

у справі № 911/5/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО ТАЙС", м. Київ,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", с. Мархалівка Київської області,

2. приватного підприємства "АГРОН", с. Товстолуг Тернопільської області,

про стягнення 29 711, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.02.2014 у справі № 911/5/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014, позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 товариству з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 у справі № 911/5/14.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" 24.12.2014 звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/д, б/н на названу ухвалу суду апеляційної інстанції, у якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 зі справи № 911/5/14 скасувати.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу та відповідачу-2, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цим адресатам, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлено - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 гривень.

Матеріали касаційної скарги не містять жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктами 3, 4 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 зі справи № 911/5/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП".

Суддя В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко