Рішення № 42626334, 03.02.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа №667/9/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Спічак О.Б.,

секретаря судового засідання - Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі його відділення № 13 про захист прав споживачів та повернення депозитних вкладів,-

в с т а н о в и в:

05.01.2015 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі його відділення № 13 на її користь грошову суму в розмірі 16 910,00 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 своєю заявою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засідання докази, вважає, за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що 24.01.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено депозитні договори № 731813/2014 від 24.01.2014 року - розмір депозиту 6910,00 доларів США, строком до 24.02.2015 року, № 769591/2014 від 04.04.2014 року - сума депозиту 10 000,00 доларів США, строком до 04.10.2014 року, що підтверджується копіями зазначених договорів.

08.04.2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про дострокове повернення вкладу за договорами № 731813/2014 від 24.01.2014 року, № 769591/2014 від 04.04.2014 року, однак відповідачем станом на день ухвалення рішення кошти повернуті не були.

П. 1.6. договору передбачений порядок дострокового повернення депозиту.

Окрім того, згідно ст. 1060 ЦК України банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

Більш того, ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачем не виконано умов договору банківського вкладу, а саме не повернуто грошові кошті, внесені на депозит банку, за вимогою позивача. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526,625,1058,1060,1074 ЦК України та ст. 5,57,88,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» в особі його відділення № 13 (код банку 321024 код ЄДРПОУ 19017842) грошову суму в розмірі 16 910,00 доларів США на користь ОСОБА_1 за депозитними договорами № 731813/2014 від 24.01.2014 року, № 769591/2014 від 04.04.2014 року.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі його відділення № 13 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п"яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Б.Спічак