Рішення № 42626077, 03.02.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/9/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Державного підприємства «Південна залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 2014 року о 19 год. 43 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз 53215 (державний номер НОМЕР_1) на переїзді 73 км ст. Сироватка проїхав на закритий сигнал світлофору та пошкодив шлагбаум, який обліковується на балансі відокремленого підрозділу «Сумська дистанція колії» ДП «Південна залізниця». Постановою Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП. ОСОБА_1 добровільно не відшкодував збитки, завдані майну залізниці. Позивач самостійно усунув завдані відповідачем пошкодження шлагбауму. Сума майнової шкоди, відповідно до калькуляції вартості відновлення шлагбауму, складає 3794,39 грн. Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача завдану шкоду та понесені витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважав, що ні якої шкоди позивачу не завдав, оскільки нічого не ламав, ніяких вимог Правил дорожнього руху не порушував, вважав позов безпідставним.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП.( пошкодження залізничних переїздів, ар.с. 7).

Як зазначено в постанові Лебединського районного суду Сумської області, 11 жовтня 2014 року о 19 год. 43 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз 53215 державний номер НОМЕР_1 на переїзді 73 км перегону Баси-Боромля проїхав на закритий сигнал світлофору та пошкодив шлагбаум, що ОСОБА_1 і визнав в судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи.( ар. с.7).

Постанова суду не оскаржувалась і на даний час набрала законної сили.

Сума майнової шкоди, відповідно до калькуляції вартості відновлення шлагбауму, складає 3794,39 грн.( арк.с.8).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 р., розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Оскільки вина відповідача у заподіянні позивачу шкоди на суму 3794 гривень 39 копійок встановлена в судовому засіданні і підтверджується постановою про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, яка набрала законної сили, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Південна залізниця» ( код ЄДРПОУ 01073320 р\р 2600421781801 в АБ «Експрес-Банк» м.Київ МФО 322059) 3794 гривні 39 копійок завданої шкоди та 243 гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя