Номер провадження: 22-ц/785/395/15
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус ОСОБА_5 про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 року,-
встановила:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.
24.11.2014 року ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3, залишена без руху, в зв'язку з неповажністю причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_3, був наданий строк 30 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
З наявної у матеріалах справи розписки ОСОБА_3 вбачається, що копію ухвали вона отримала 12.12.2014 року, також 22.12.2014року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3, з проханням відстрочки 30 днів для отримання довідки, що підтверджує причини пропуску строку, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконала.
Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року і не виправив недоліки до встановленого строку.
За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 року - повернути апелянту.
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус ОСОБА_5 про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду Одеської області Ю.І. Кравець
Судове рішення № 42625638, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/3794/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: