Ухвала суду № 42625618, 29.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1181/15

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Кононенко Н.А .,

Сегеди С.М.,

за участю секретаря Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовною заявою Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з відшкодуванням збитків за апеляційною скаргою Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ЖКГ Чорноморської селищної ради звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ЖКГ Чорноморської селищної ради просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи заяву без розгляду, суд виходив з того, що в судові засідання представник позивача неодноразово не з'являвся, не вказуючи в які саме судові засідання представник позивача не з'являвся, будучи належним чином сповіщений про розгляд справи судом.

Між тим, з матеріалів справи не вбачається, що на 2 грудня 2014 року позивач повідомлявся належним чином згідно вимог ст. 76 ЦПК України про розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційного суду стверджував, що позивач не отримував будь-яких повідомлень про розгляд справи 02.12.2014 року, неявка представника позивача в судове засідання 06.10.2014 року була пов'язана з поважною причиною - захворюванням, про що суд був повідомлений (а.с. 22).

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда