Ухвала суду № 42625573, 24.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
24.12.2014
Номер справи
522/6362/13-ц
Номер документу
42625573
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/2103/15

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2010 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2010 року було відкрито провадження у справі .

Не погоджуючись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2010 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір в сумі 121, 80 грн., у відповідності п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI. та апелянту був наданий п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З отриманих судом повідомлень вбачається, що ОСОБА_3 за вказаною нею в апеляційної скарзі адресою неодноразово (17.04.2014 р., 14.07.2013 р.,17.11.2014р.) повідомлялася про необхідність отримання ухвали апеляційного суду від 07.04.2014 року. Проте, судові повідомлення ОСОБА_3 не отримує, що свідчить про її ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.

Відповідно довідки з адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою при причини невручення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. ч. 2,3 ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2010 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Кравець Ю.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42625573 ?

Документ № 42625573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42625573 ?

Дата ухвалення - 24.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42625573 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42625573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42625573, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 42625573, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42625573 відноситься до справи № 522/6362/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/6362/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42625570
Наступний документ : 42625578