Номер провадження: 22-ц/785/2103/15
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2010 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2010 року було відкрито провадження у справі .
Не погоджуючись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2010 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір в сумі 121, 80 грн., у відповідності п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI. та апелянту був наданий п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
З отриманих судом повідомлень вбачається, що ОСОБА_3 за вказаною нею в апеляційної скарзі адресою неодноразово (17.04.2014 р., 14.07.2013 р.,17.11.2014р.) повідомлялася про необхідність отримання ухвали апеляційного суду від 07.04.2014 року. Проте, судові повідомлення ОСОБА_3 не отримує, що свідчить про її ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.
Відповідно довідки з адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у АДРЕСА_1.
Відповідно ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою при причини невручення.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
При указаних обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. ч. 2,3 ст. 297, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2010 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Кравець Ю.І.
The court decision No. 42625573, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/6362/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: