Ухвала суду № 42622936, 06.02.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4603/14-ц

Провадження № 2-п/456/13/2015

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

06 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до концерну Військторгсервіс про стягнення заробітної плати та заяву представника концерну Військторгсервіс ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

23.12.2014р. Стрийським міськрайонним судом прийнято заочне рішення про стягнення з концерну Військторгсервіс в користь ОСОБА_1, суму заборгованості по заробітній платі з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 38042,29 грн., 21600,00 грн., за затримку виплати заробітної плати, а всього 59642,29 грн. та судовий збір в дохід держави у розмірі 596,42 грн.

Представник концерну Військторгсервіс звернувся із заявою від 26.01.2015р. про перегляд заочного рішення оскільки, представник концерну Військторгсервіс не мав можливості зявитись на розгляд справи в судове засідання призначене на 18.12.2014р. та 23.12.2014р., з поважних причин, оскільки він був повідомлений за день до розгляду справи, а саме 17.12.2014р., та 23.12.2014р., в день коли відбулось засідання, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції концерну Військторгсервіс, що позбавило можливості захистити свої права.

В судове засідання представник заявника по справі не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належними чином повідомлений та не повідомив суд причини своєї неявки, однак подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд заяви слухати за її відсутності, заяву задоволити і скасувати рішення суду від 23.12.2014р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до положення ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити оскільки, згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Як вбачається з матеріалів справи концерн Військторгсервіс належним чином не був повідомлений про місце та час судового засідання, тому, згідно ст..232 ЦПК України заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.12.2014р. слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..ст., 76, 231, 232 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити. Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.12.2014р. за позовом ОСОБА_1 до концерну Військторгсервіс про стягнення заробітної плати скасувати і призначити справу до розгляду на 05 березня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3