Ухвала суду № 42621754, 26.01.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7869/13-ц

№2р/303/3/15

Номер рядка статистичного звіту - 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз»яснення рішення суду. В заяві просить роз»яснити резолютивну частину і зміст дублікату виконавчого листа № 6/303/741/13 від 19 листопада 2013 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом по справі №303/7869/13-ц за позовом КС «Сяйво Карпат» стосовно нього та виправити помилку у даному виконавчому листі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задоволити.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи №6/303/741/13, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із змісту поданої заяви вбачається , що ОСОБА_3 просить виправити помилку у виконавчому листі № 6/303/741/13 від 19 листопада 2013 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом по справі №303/7869/13-ц за позовом КС «Сяйво Карпат», а тому йому слід звернутися до суду із заявою в порядку ст. 369 ЦПК України.

Таким чином, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209-210, 221, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий В.Б.Гейруш