Рішення № 42620437, 15.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/169/2012

Провадження № 2/635/493/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря - Герасименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне Акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Харківського районноо суду Харківської області з вказаним позовом та просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 45427,60 грн. - понесені витрати з відшкодування потерпілій особі. В обґрунтування позову посилаються на те, що з вини відповідача була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль "Ford FOCUS", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується постановою про порушення кримінальної справи та прийняття до свого провадження. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 9883 від 05.11.2007 року, складеного Харківським НИИСЕ, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 51202,62 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхуваня франшизи на підставі страхового акту № АТК 121373 від 14.08.2007 року складає 45427,60 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі відшкодована не була. В зв'язку з чим, власник пошкодженого автомобіля - ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Приватного Акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" з відповідною заявою, після чого було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 45427,60 грн. на підставі Договору Позивач зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України до стаховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинену шкоду. До цього часу відповідач відшкодування не здійснив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача згідно положень статті 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки Слідчого управління МВС України в Харківській області від 22 січня 2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1.

Розмір матеріального збитку, у відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 9883 від 05.11.2007 року, складеного Харківським НИИСЕ, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 51202,62 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхуваня франшизи на підставі страхового акту № АТК 121373 від 14.08.2007 року складає 45427,60 грн. (а.с. 13-16).

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах винною особою.

Оскільки відповідач матеріальну шкоду власнику автомобіля не відшкодував, ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулась до Приватного Акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" з відповідною заявою (а.с. 24).

На підставі Договору Позивач зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України до стаховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинену шкоду.

У зв'язку з настанням події, власник пошкодженого автомобіля - ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до Приватного Акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" з відповідною заявою, після чого було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 45427,60 грн., що підтверджується копією розпорядження № 002174. (а.с. 27) та платіжного доручення № 2961 від 14.02.2008 р. (а.с. 28).

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі вищенаведеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат з відшкодування потерпілій особі в розмірі 45427,60 грн. такими, що ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов Приватного Акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (п/р 26503441 в АТ "Райффайзен БАНК АВАЛЬ", МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) понесені витрати з відшкодування потерпілій особі - 45427 (сорок п'ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 60 коп.

Стягнути з відповідача на користь приватного акціонерноо товариства "ПРОСТО-страхування" витрати на оплату державного мита в розмірі 454,28 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю. Полєхін