Постанова № 42601275, 05.02.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/99/15-п

Провадження № 3/635/65/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1.ст. 163 КУпАП

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ фірми «Фронт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №633429 № 123 від 25 грудня 2014 року головним державним ревізором інспектором сектору планування та інформаційного забезпечення ОСОБА_2, при перевірці ТОВ фірми «Фронт» (код ЄДРПОУ 31610030) встановлено, що керівник ТОВ фірми «Фронт» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п.п. 135.5.4.п.135.5 ст. 135, п. 138.1.1, п. 138.1, п.138.4, 138.8 ст. 138 ПКУ від 02.12.2010 року донараховано податку та прибуток за 2013 рік - 74874,00 грн. п. 198.6, ст. 198.6, ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VI, зниження ПДВ у сумі 833 грн., п.2.8. ст. 3.5. ПКУ встановлено перевищення ліміту на суму 1755,83 грн.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване притягуваному правопорушення з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства вчинене в період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року. Таким чином, на день розгляду вищевказаної адміністративної справи строк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163, п 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за статті 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Д.М. Савченко