Справа 639/12182/14
№2/639/549/15
Ухвала
Іменем України
9 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Міцар» про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідача шкоди здоровю, суд-
Встановив:
Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом.
2 .02.2015 року позивачі у справі надали заяву про розяснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року.
У судовому засіданні позивачі підтримали заяву про розяснення ухвали суду від 30.01.2015 року.
Суд, вислухав думку учасників судового розгляду, вважає , що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 30.01 2015 року у задоволені клопотання позивачів про виклик свідків було відмовлено у повному обсязі.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року розяснення рішення суду , а не ухвали , можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усуненні лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом , що його ухвалив, в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається , якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання .
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб ,які брали участь у справі , або для державного виконавця , суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Таким чином , діюче законодавство не передбачає розяснення ухвали суду або судді.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-
Ухвалив :
У розяснені ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя І.В. Іванова
Судове рішення № 42619752, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/12182/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: