Постанова № 42619746, 23.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23006/14-п

Провадження № 3/638/215/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Львів, працює: директором у Приватному Підприємстві "Фасад-Сервіс", який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.12.2014 року, головним державним податковим інспектором-ревізором Степановою Наталією Ігорівною, здійснена перевірка у ПП "Фасад-Сервіс" (код 32438415), юридична адреса: вул.Клочківська, 197-В, кв. 146 у м.Харкові директором якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення терміну сплати авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 1/12 нарахованого у податковій декларації за 2013 рік за серпень; вересень; 2014 року, протягом строків визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. №2755-VI, по строку 30.08.2014 р. та 30.09.2014 р., фактично сплачено 07.10.2014 р. сума боргу 1 376 грн., та 1 896 грн.; затримка 38 днів та 7 днів. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 25.12.2014 року №6065/20-30-15-02/32438415. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №1683 від 25.12.2014 р. (бланк серія АА № 539734).

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, присутність правопорушників не обов'язкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Львів, працює: директором у Приватному Підприємстві "Фасад-Сервіс", який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя - І.О.Грищенко