Ухвала суду № 42619328, 05.02.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/460/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Кучеренко О. П.

Доповідач Чельник О. І.

УХВАЛА

05.02.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Белінської І.М., Бубличенко В.П.

при секретареві: Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2014 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на дії начальника відділу Добровеличківського РУЮ при виконанні виконавчого листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2013 року,-

встановила:

У грудні 2014 року ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду із скаргою на дії начальника відділу Добровеличківського РУЮ при виконанні виконавчого листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2013 року.

Ухвалою Добровеличквіського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2015 року скаргу ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

В апеляційній скарзі ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для відкриття провадження.

Заслухавши доповідача, представника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», дослідивши письмові докази по справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що скаржник довідався про винесення оскаржуваної постави 10 грудня 2014 року, про що свідчить копія штампу про отримання постанови державного виконавця від 28 листопада 2014 року (а.с.7). Отже перебіг процесуального строку для подання відповідної скарги повинен обчислюватись з 11 грудня 2014 року. Останнім днем подачі до суду скарги має бути 20 грудня 2014 року, що було вихідним днем (субота), 21 грудня 2014 року - неділя, тому останнім днем подання скарги є 22 грудня 2014 року (понеділок).

Частиною 3 ст.70 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Скарга на дії державного виконавця була здана на пошту 22 грудня 2014 року, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті (а.с.16).

Тому, колегія суддів не може погодитись з висновком суду першої інстанції про порушення скаржником строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, а скарга з доданими до неї матеріалами поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.

Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2014 року скасувати з передачею питання щодо відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: