Ухвала суду № 42618477, 02.02.2015, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1038/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

02.02.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томаківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання.

Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту ОСОБА_3, чи іншою особою.

Представник позивача від другого питання відмовився, так як відповідь на нього міститься в акті посмертної судово - психіатричної експертизи №43 відносно ОСОБА_3

Заявляючи клопотання, представник позивача посилається на те, що у неї є сумніви з приводу того, чи ОСОБА_3 особисто був підписаний заповіт на користь ОСОБА_2

Представник відповідач проти клопотання заперечує, посилаючись на те, що представником позивача ніяк не обґрунтовано його підозру.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне дане у клопотанні відмовити, так як представником позивач ніяк не обґрунтовано підозру про те, що заповіт на користь ОСОБА_2 підписав не особисто ОСОБА_3

Крім того , в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила суду, що вона працює секретарем Чумаківської сільської ради Томаківського району , вона засвідчувала заповіт від імені ОСОБА_3, а також засвідчила те, що заповіт був підписаний ОСОБА_3

Підстав для недовіри свідченням свідка ОСОБА_4 у суду немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

у клопотанні представнику позивача ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5