Ухвала суду № 42618394, 03.02.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/897/14-ц

Провадження № 2-с/191/1/15

У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Синельниківського міськрайонного суду від 04.04.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Синельниківського міськрайонного суду від 04.04.2014 року про стягнення з нього на користь Синельниківського МКП «ЖЕК-1» боргу в сумі 2964 грн. 60 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.. Крім того, ОСОБА_2 просить поновити строк для подання заяви про скасування вищезазначеного судового наказу, оскільки про існуючий судовий наказ він дізнався коли отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2015 року, яку вперше побачив 29.01.2015 року на підвіконні у підїзді будинку. А про текст судового наказу він дізнався лише 02.02.2015 року.

У звязку з цим, просить суд поновити строк оскарження судового наказу, пропущеного з поважних причин та зупинити виконання судового наказу від 02.04.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу було надіслано ОСОБА_2 04.04.2014 року, однак до суду був повернутий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Даний судовий наказ набрав чинності 02.09.2014 року.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції від 21.01.2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 191/897/14-ц, виданого 02.04.2014 року Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 суми 3086,40 грн.. Дану постанову було надіслано ОСОБА_2 поштою 24.01.2015 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 2 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.105 ЦПК України, оскільки заявник дізнався про існуючий судовий наказ після 24.01.2015 року та звернувся до суду з заявою про його скасування 02.02.2015 року. У звязку з цим строк на подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений, а тому не має необхідності в його поновленні.

Враховуючи, що дана заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення заявникові немає, суд вважає необхідним прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Виконання судового наказу, який оскаржується, зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 191/897/14-ц від 02.04.2014 року до розгляду та призначити її до судового розгляду на 13-00 годин 13 лютого 2015 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зупинити виконання судового наказу №191/897/14-ц від 02.04.2014 року.

Копію ухвали направити стягувачу, боржникові для відома та участі у справі, Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції для відома.

Стягувачу разом з копією ухвали направити копію заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи.

В судове засідання викликати стягувача, боржника.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська