Рішення № 42616973, 09.02.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/864/15

Справа №754/19836/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між відповідачем та Банком 24.06.2008 року було укладено договір № 6609670 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 82 500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. 20.05.2009 року між Банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду №7648834 про додаткове надання відповідно до умов Кредитного договору 2-го траншу (частини кредиту в розмірі 162 750,00 грн.).

Відповідно до умов укладення договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Позивачем було виконано зобов»язання за договором, надано відповідачеві кошти у тимчасове користування, проте відповідачем умови договору не виконуються.

Станом на 19.11.2014 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 55 525 доларів США та 197 142.26 грн. заборгованість за несплаченим відсоткам, пені та сума штрафів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив суд про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги, пояснив, що у нього на даний момент немає коштів для повернення боргу, оскільки має тяжке матеріальне становище.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що між відповідачем та Банком 24.06.2008 року було укладено договір № 6609670 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 82 500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. 20.05.2009 року між Банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду №7648834 про додаткове надання відповідно до умов Кредитного договору 2-го траншу (частини кредиту в розмірі 162 750,00 грн.).

Відповідно до умов укладення договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Позивачем було виконано зобов»язання за договором, надано відповідачеві кошти у тимчасове користування, проте відповідачем умови договору не виконуються.

Станом на 19.11.2014 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 55 525 доларів США та 197 142.26 грн. заборгованість за несплаченим відсоткам, пені та сума штрафів.

В судовому засіданні відповідачем в повному обсязі визнавалася сума заборгованості за кредитним договором, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, за несплаченими відсотками, суми пені та штрафів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 3 654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,1046- 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (83001 м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а код ЄДРПОУ 14282829) суму заборгованості по кредитному договору № 6513985 від 24.06.2008 року в розмірі 55 525 доларів США 89 центів та заборгованість по несплаченим відсоткам, пені та суму штрафів в розмірі 197 142 грн. 26 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: