Ухвала суду № 42616652, 09.02.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1779/15-ц

Провадження по справі № 6/752/70/15

У Х В А Л А

09.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про виправлення помилки у виконавчих листах № 2-571/11, вижатих на підставі рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, по якій 24.02.2011 року було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги.

02.02.2015 року Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчих листах про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2, виданих на підставі рішення від 24.02.2011 року, оскільки у вказаних листах невірно зазначено по-батькові боржника, а саме замість «ОСОБА_2» помилково вказано «ОСОБА_2». Крім того, не зазначено ідентифікаційний код боржника.

В судове засідання сторони не з'явились, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, враховуючи термін розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на те, що при виготовлені виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 на користь банку було допущено описку, та невірно зазначено по-батькові боржника та не вказаного його ідентифікаційний номер, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у виконавчих листах № 2-571/11, виданих на підставі рішення від 24 лютого 2011 року про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2, зазначивши правильне найменування боржника, а саме - вірним вважати «ОСОБА_2».

Виправити описку у виконавчих листах № 2-571/11, виданих на підставі рішення від 24 лютого 2011 року про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2, доповнивши їх ідентифікаційним номером боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: