Ухвала суду № 42616590, 12.03.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/20335/12

Провадження №: 2/752/98/14

У Х В А Л А

12.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Мушта І.С.,

розглянувши клопотання про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним.

Представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про витребування від слідчого управління УМВС України на Південно - Західній залізниці (м. Київ, вул.Чапаєва, 6) належно завірену копію проведеної судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12013110140000804 згідно постанови слідчого, а також витребувати в БТІ відповідну інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно із договором купівлі - продажу від 07.09.2007року, а саме: хто саме ОСОБА_2 або інша особа проводила реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно із договором купівлі-продажу від 07.09.2007року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від слідчого управління УМВС України на Південно - Західній залізниці (м. Київ, вул.Чапаєва, 6) належно завірену копію проведеної судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12013110140000804 згідно постанови слідчого.

Витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (м. Київ, вул. Трьохсвятительська,4) інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно із договором купівлі - продажу від 07.09.2007року: - хто саме, ОСОБА_2 або інша особа проводила реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно із договором купівлі-продажу від 07.09.2007року.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя В.С.Пасинок