Справа № 372/5189/14-ц
Провадження 2-75/15
ухвала
Іменем України
14 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.
при секретарі Михайловій Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обухівської міської ради Київської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та скасування рішення, треті особи Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, Державна реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення доказів по даній справі шляхом витребування у Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області викопіювання з чергового кадастрового плану земельних ділянок № 468,469,470,471 що розташовані в ж/м «Лукавиця» в м. Обухові Київської області, копії державних актів на дані земельні ділянки та каталоги координат.
Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, поклався на розсуд суду.
Представник Обухівської міської ради ОСОБА_5 та Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області ОСОБА_6 частково заперечили проти задоволення даного клопотання, вказали, що земельні ділянки № 468,471 не мають відношення до даної справи.
Інші особи в судове засідання не зявились.
У відповідності до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З обставин справи вбачається, що спір стосується належності сторонам спірних земельних ділянок, тому дане клопотання підлягає до задоволення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 133 - 135, 137 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати в Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області:
- викопіювання з чергового кадастрового плану земельних ділянок № 468,469,470,471 що розташовані в ж/м «Лукавиця» в м. Обухові Київської області з кадастровими номерами 3223110100:01:023:0232, 3223110100:01:023:0183, 3223110100:01:023:0254, 3223110100:01:023:0306 відповідно.
- копії державних актів земельних ділянок № 468,469,470,471 що розташовані в ж/м «Лукавиця» в м. Обухові Київської області з кадастровими номерами 3223110100:01:023:0232, 3223110100:01:023:0183, 3223110100:01:023:0254, 3223110100:01:023:0306 відповідно.
- каталоги координат земельних ділянок № 468,469,470,471 що розташовані в ж/м «Лукавиця» в м. Обухові Київської області з кадастровими номерами 3223110100:01:023:0232, 3223110100:01:023:0183, 3223110100:01:023:0254, 3223110100:01:023:0306 відповідно.
Інформацію направити за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом п'яти днів після отримання даної ухвали.
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 42614967, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/5189/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: