Справа № 159/6791/14-ц Провадження №22-ц/773/226/15 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія:2 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 лютого 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач 16 грудня 2014 року подав апеляційну скаргу, яку не оплатив судовим збором.
В зв'язку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою судді апеляційного суду від 17 січня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху і відповідачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
19 січня 2015 року відповідачу було вручено особисто копію вищевказаної ухвали апеляційного суду, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки в повному обсязі не були усунені.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судових витрат постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Оскільки відповідач, подавши апеляційну скаргу не вживає будь-яких заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому апеляційного провадження, а справа тривалий час знаходиться без руху і зволікання її розгляду призводить до порушення права сторін на справедливий судовий розгляд, то відповідно до вищезазначених норм процесуального права апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 42613820, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 159/6791/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: