Ухвала суду № 42613748, 23.01.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11255/14-ц

2/296/44/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви для подачі до належного суду

"23" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей в розмірі 71 710 грн. 99 коп.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2014 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

На виконання положення ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено відповідний запит до ОАДС УДМС України в Житомирській області.

Згідно отриманої 19.12.2014 року інформації з ОАДС УДМС України в Житомирській області, відповідач ОСОБА_2 по м. Житомиру та Житомирській області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до отриманої 21.01.2015 року інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківська відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання дітей, при наявності рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2011 року про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей в розмірі 1500 грн.

Враховуючи те, що позивач у своїй позовній заяві посилається на положення ст. 185 Сімейного кодексу України, яка регулює питання участі батьків у додаткових витратах на дитину, викликаними особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом, тощо), а не про стягнення аліментів, суддя приходить до висновку, що у позивача відсутні підстави для застосування альтернативної підсудності, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо справа не підсудна цьому суду заява повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 110, 121, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова