Ухвала суду № 42613559, 03.02.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9139/14-ц

Провадження № 2/161/129/15

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи без самостійних вимог

на стороні відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, філії Волинське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, треті особи без самостійних вимог: на стороні позивача ОСОБА_5, на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, філії Волинське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Лище по вул.Молодіжна,26 Луцького району та земельної ділянки, виділеної для його обслуговування, укладені між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_6 24.01.2014 року.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості цілого житлового будинку, загальною площею 117,5 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в с.Лище, вул.Молодіжна,26 Луцького району станом на 31.10.2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід відмовити.

31 жовтня 2013 року Волинською міжрегіональною біржею на підставі договору про проведення оцінки, укладеного з ПАТ КБ Приватбанк, проведена незалежна оцінка та визначена ринкова вартість для відчуження житлового будинку разом з надвірними будівлями та спорудами в с.Лище, вул.Молодіжна,26 Луцького району. Звіт про таку оцінку є дійсним, з позовом про визнання його недійсним позивач до суду не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст.143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволеннні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначенння судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк