ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/367/15-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" 04 лютого 2015 року звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2015 №0000492201/149.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №816/367/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати відповідачу, в строк до 17 лютого 2015 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.
Зобов'язати відповідача, в строк до 17 лютого 2015 року, надати до суду всі наявні матеріали, на підставі яких прийнято спірне рішення, в тому числі: належним чином завірені копії податкової звітності ТОВ "Інструментальний завод" з податку на додану вартість за спірний період разом з додатком №5 та реєстрами виданих і отриманих податкових накладних, акта від 11.02.2013 №1238/15.2-05/21073227, податкового повідомлення-рішення, прийнятого на підставі вказаного акта перевірки, відомості про оскарження такого рішення, відомості баз даних контролюючого органу стосовно ПП "Енергореверс" (код ЄДРПОУ 34411997), ТОВ "Терабіт-Комп'ютер" (код ЄДРПОУ 36864938), ТОВ "Інтерлінк" (код ЄДРПОУ 30627766).
Позивачу, в строк до 17 лютого 2015 року, надати до суду деталізовані письмові пояснення щодо суті спірних господарських операцій з посиланням на первинні документи, складені в ході їх здійснення; відомості про оприбуткування, внутрішнє переміщення та використання у власній господарській діяльності придбаних товарів, докази проведення розрахунків з ТОВ "Інтерлінк", дані про відображення спірних господарських операцій у бухгалтерському обліку підприємства, докази наявності розумних економічних причин здійснення господарських операцій з ПП "Енергореверс", ТОВ "Терабіт-Комп'ютер", ТОВ "Інтерлінк".
Справу розглядати суддею одноособово.
Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.
Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Суддя О.О. Кукоба
Судове рішення № 42613273, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/367/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: