Ухвала суду № 42611941, 06.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16311/14

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про часткове оскарження Типового положення про психоневрологічний інтернат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення участі в судовому засіданні у справі № 826/16311/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про часткове оскарження Типового положення про психоневрологічний інтернат, в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 1221 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В клопотанні позивач зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за його участю є Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, але не надав підтвердження можливості проведення такої відеоконференції Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Вищенаведена норма не покладає обов'язок встановлення можливості проведення відеоконференції судом, до якого подається клопотання про проведення відеоконференції.

Відтак, вбачається неналежне виконання ОСОБА_1 вимог ст. 1221 КАС України щодо зазначення суду, в якому необхідно провести відеоконференцію, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню, як не мотивоване.

Керуючись ст.ст. 1221, 160, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі в судовому засіданні у справі № 826/16311/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про часткове оскарження Типового положення про психоневрологічний інтернат, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кузьменко