Ухвала суду № 42610656, 27.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Справа № 911/5476/14

У справі за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», м.Київ

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж», с.Шибене

про стягнення 1864,20 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Чапік К.М.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» (далі - позивач) до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж» (далі - відповідач) про стягнення 1864,20 грн.

Провадження у справі №911/5476/14 порушено відповідно до ухвали суду від 23.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 13.01.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.01.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. У зв'язку з чим, розгляд справи відкладався до 27.01.2015 року.

13.01.2015 року до суду надійшов лист відповідача від 06.01.2015 року № 1, в якому відповідач повідомив про сплату заявленої до стягнення суми боргу 1864,20 грн. 25.12.2014 року, що підтверджується банківською випискою.

В судовому засіданні 27.01.2015 року позивач підтвердив здійснену відповідачем оплату.

Як передбачено п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, в разі відсутності предмету спору.

Таким чином, оскільки відповідач погасив спірну суму боргу після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Суд не вбачає підставі для звільнення відповідача від обов'язку відшкодувати понесені позивачем судові витрати, оскільки, господарські відносини сторін тривали декілька років, відповідач знав про виготовлену документацію, однак оплатив виконані роботи після звернення позивача до суду. Також, суд враховує, що відповідач не надав доказів отримання копій матеріалів еколого-агрохімічного дослідження земель сільськогосподарського призначення 24.12.2014 року, в судові засідання представник відповідача не з'являвся.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив заборгованість після звернення позивача до суду, відшкодування судових витрат покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж» (07812, Київська обл., Бородянський р0н, с. Шибене, код 03753415) на користь Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» (04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 8, код 25835792) 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя А.Ю. Кошик