Ухвала суду № 42610465, 03.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. Справа №911/3565/14

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» та Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва»

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва», Київська область, м. Сквира

про стягнення 130609,28 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від кредитора: не з'явився;

від відповідача: Фомін Д.І. (довіреність б/н від 1 листопада 2014 року);

вільний слухач: Корнєєва Ю.О. (паспорт серії АН №261812).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23 вересня 2014 року у справі №911/3565/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» до Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва» про стягнення 130609,28 грн. позовні вимоги задоволено повністю.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 23 вересня 2014 року видано наказ від 10 жовтня 2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» та Закрите акціонерне товариство «Кременчуцьке управління механізації будівництва звернулось до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання мирової угоди б/н від 28 листопада 2014 року (вх. №26792/14 від 28 листопада 2014 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 1 грудня 2014 року розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» та Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва» про визнання мирової угоди б/н від 28 листопада 2014 року (вх. №26792/14 від 28 листопада 2014 року) призначено на 16 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року розгляд клопотання про затвердження мирової угоди відкладено на 3 лютого 2015 року.

У судових засіданнях 16 грудня 2014 року та 3 лютого 2015 року представники сторін просили суд затвердити подану мирову угоду б/н від 28 листопада 2014 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» та Закритим акціонерним товариством «Кременчуцьке управління механізації будівництва», в наданій редакції:

«МИРОВА УГОДА

м.Київ 28.11.2014 року

Ми, що нижче підписалися, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТБЕЙС» (надалі-Позивач), що розташоване за адресою: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 21, код ЄДРПОУ: 37554349, в особі уповноваженого представника Корнєєвої Юлії Олександрівни, яка діє на підставі довіреності від 13.08.2014 року, посвідчено директором ТОВ «РЕНТБЕЙС», з однієї сторони та

Закрите акціонерне товариство «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА» ( надалі - Відповідач), що розташоване за адресою: 09000, Київська обл., Сквирський р-н., м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66. код ЄДРПОУ: 01270492, в особі голови комісії з припинення В.Л. Алегрі, який діє на підставі Протоколу №3 від 06.06.2011 року, з другої сторони, є сторонами виконавчого провадження №45281822, відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 911/3565/14 від 10 жовтня 2014 року, виданий господарським судом Київської області у справі №911/3565/14, домовились про укладання мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визначається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визнання мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження.

Сторони, керуючись ч. 4 ст. 121 ГПК України, домовились відмовитися від застосування процедури примусу і врегулювати спір самостійно шляхом укладення

Мирової угоди на наступних умовах:

1. Закрите акціонерне товариство «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА» визнає, що його заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТБЕЙС» на момент укладання цієї Мирової угоди становить (сума основного боргу) - 215014,87 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч чотирнадцять грн.) 87 коп., Додаткової угоди №1 від 25 листопада 2012 року до Договору №0110 від 01 жовтня 2012 року, відповідає постанові про об'єднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №41763545 від 13 листопада 2014 року.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТБЕЙС» визнає, що станом на день підписання сторонами даної Мирової угоди, Закрите акціонерне товариство «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА» добровільно передає право власності Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНТБЕЙС» на нерухоме майно, на якому розташовані нежитлові будівлі та споруди загальною площею 5 4888, 30 кв. м:, (будівлі майстерні, літ. Б, площею 1500,30 кв. м; кузня, літ. Л, площею 125,10 кв. м; будівля АКБ, літ. А площею 1562,10 кв. м; профілакторій, літ. Г, площею 778,00 кв. м; адміністративна будівля зі складом, літ. Д, площею 872,20 кв. м; диспетчерська, літ. Е, площею 29,50 кв. м; будівля механічної майстерні, літ. Ж, площею 114, 50 кв. м; гаражі, літ. З, площею 86,30 кв. м; навіс, літ. И, площею 267,10 кв. м; будівля складу вузлів, літ. К, площею 92,40 кв. м; склад ПММ, літ. М, М1, площею 41,10 кв. м; будівля сторожа, Н, площею 16,20 кв. м; вбиральня, літ. О, площею 3,50 кв. м;), що розташовані за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, тупик Хорольський 7, буд. 3/24, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №28330687 від 13.12.2010 p., номер запису: 1530 в книзі: Н-4, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 215013,97 грн.

3. З моменту затвердження Мирової угоди господарський суд Київської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТБЕЙС» набуває право власності на нерухоме майно на якому розташовані нежитлові будівлі та споруди загальною площею 5 4888, 30 кв. м: (будівлі майстерні, літ. Б, площею 1500,30 кв. м; кузня, літ. Л, площею 125,10 кв. м; будівля АКБ, літ. А площею 1562,10 кв. м; профілакторій, літ. Г, площею 778,00 кв. м; адміністративна будівля зі складом, літ. Д, площею 872,20 кв. м; диспетчерська, літ. Е, площею 29,50 кв. м; будівля механічної майстерні, літ. Ж, площею 114, 50 кв. м; гаражі, літ. З, площею 86,30 кв. м; навіс, літ. И, площею 267,10 кв. м; будівля складу вузлів, літ. К, площею 92,40 кв. м; склад ПММ, літ. М, М1, площею 41,10 кв. м; будівля сторожа, Н, площею 16.20 кв. м; вбиральня, літ. О, площею 3,50 кв. м;), що розташовані за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, тупик Хорольський 7, буд. 3/24, витяг з реєстру прав власності №28330687 від 13.12.2010 року, що підлягає обов'язковій державній реєстрації в установленому порядку чинним законодавством України.

4. Сторони визнають, що оціночна вартість об'єктів нежитлових будівель та споруди загальною площею 5 4888, 30 кв. м:, (будівлі майстерні, літ. Б, площею 1500,30 кв. м; кузня, літ. Л, площею 125,10 кв. м; будівля АКБ, літ. А площею 1562,10 кв. м; профілакторій, літ. Г, площею 778,00 кв. м; адміністративна будівля зі складом, літ. Д, площею 872,20 кв. м; диспетчерська, літ. Е, площею 29,50 кв. м; будівля механічної майстерні, літ. Ж, площею 114, 50 кв. м; гаражі, літ. З, площею 86,30 кв. м; навіс, літ. И, площею 267,10 кв. м; будівля складу вузлів, літ. К. площею 92,40 кв. м; склад ПММ, літ. М, М1, площею 41,10 кв. м; будівля сторожа, Н, площею 16,20 кв. м; вбиральня, літ. О, площею 3,50 кв. м;), що розташовані за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, тупик Хорольський 7, буд. 3/24, на момент укладання Мирової угоди складає 211 878 (двісті одинадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім грн.) 00. коп. Зазначена ціна відповідає волевиявленню сторін, є остаточною і змінам після укладання цієї Мирової угоди не підлягає.

5. З моменту підписання Мирової угоди та визнання її судом, у Закритого акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА» відсутні будь-які зобов'язання майнового чи немайнового характеру.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТБЕЙС» зобов'язується, що після відшкодування заборгованості в повному розмірі Закритого акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА» зазначеному в п. 1. цієї Мирової угоди, він відмовляється від подальших претензій до Закритого акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА» по цій справі.

7. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникають чи можуть виникати після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Закритого акціонерного товариство «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА».

8. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

9. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладання та визнання Мирової угоди із закриттям виконавчого провадження у справі, додавши примірник Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали господарського суду Київської області про її визнання.

11. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін та примірник, що подається для затвердження до господарського суду Київської області.

12. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не порушує прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб.

13. Наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її судом, сторонам зрозумілі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТБЕЙС», адреса для листування: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 21, код ЄДРПОУ: 37554349

Закрите акціонерне товариство «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА», адреса для листування: 09000, Київська обл., Сквирський р-н., м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66, код ЄДРПОУ: 01270492.

Підпис сторін:

Позивач _____ Товариство з обмеженою відповідальністю

«РЕНТБЕЙС», в особі уповноваженого п представника Корнєєва Ю.О.

Відповідач ___ Закрите акціонерне товариство

«КРЕМЕНЧУЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ

МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА», в особі

уповноваженого представника Фомін Д.І.»

Заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23 вересня 2014 року у справі №911/3565/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» до Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва» про стягнення 130609,28 грн. позовні вимоги задоволено повністю.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 23 вересня 2014 року видано наказ від 10 жовтня 2014 року, яким стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» 105392 (сто п'ять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 90 коп. заборгованості, 1928 (одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім) грн. 69 коп. пені, 13484 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 5292 (п'ять тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 74 коп. 3% річних та 2521 (дві тисячі п'ятсот двадцять одна) грн. 97 коп. судового збору.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 4 листопада 2014 року відкрито виконавче провадження №45281822 з виконання наказу господарського суду Київської області від 10 жовтня 2014 року у справі №911/3565/14 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» 105392,90 грн. основного боргу та 2521,97 грн. витрат по сплаті судового збору.

Також, постановою відділу Державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 29 січня 2014 року відкрито виконавче провадження №41763545 з виконання наказу господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року у справі №12/111-12 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» борг в розмірі 107100 грн.

Постановами відділу Державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції про об'єднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 13 листопада 2014 року об'єднано виконавче провадження №45281822 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 10 жовтня 2014 року у справі №911/3565/14 та виконавче провадження №41763545 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року у справі №12/111-12 до зведеного виконавчого провадження №45612565.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Як вбачається з п. 2 мирової угоди б/н від 28 листопада 2014 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» та Закритим акціонерним товариством «Кременчуцьке управління механізації будівництва», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» визнає, що станом на день підписання сторонами даної Мирової угоди, Закрите акціонерне товариство «Кременчуцьке управління механізації будівництва» добровільно передає право власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості у розмірі 215013,97 грн.

Відповідно до абз. 7, 8 п. 3.19. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26 грудня 2011 року, господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Таким чином, передача нерухомого майна, а саме: нежитлових будівель та споруд загальною площею 54888, 30 кв. м:, (будівлі майстерні, літ. Б, площею 1500,30 кв. м; кузня, літ. Л, площею 125,10 кв. м; будівля АКБ, літ. А площею 1562,10 кв. м; профілакторій, літ. Г, площею 778,00 кв. м; адміністративна будівля зі складом, літ. Д, площею 872,20 кв. м; диспетчерська, літ. Е, площею 29,50 кв. м; будівля механічної майстерні, літ. Ж, площею 114, 50 кв. м; гаражі, літ. З, площею 86,30 кв. м; навіс, літ. И, площею 267,10 кв. м; будівля складу вузлів, літ. К, площею 92,40 кв. м; склад ПММ, літ. М, М1, площею 41,10 кв. м; будівля сторожа, Н, площею 16,20 кв. м; вбиральня, літ. О, площею 3,50 кв. м;), що розташовані за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, тупик Хорольський 7, буд. 3/24 не була предметом позову у справі 911/3565/14, не розглядалась судом та не стосується вирішеного спору у даній справі.

З огляду на вищезазначене, подана сторонами на затвердження до господарського суду мирова угода містить умови, які виходять за межі предмету спору. Таким чином, у суду відсутні правові підстави для її затвердження, у зв'язку з чим, клопотання про визнання мирової угоди б/н від 28 листопада 2014 року залишається судом без задоволення.

Крім того, відповідно до абз. 1 п. 3.19. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26 грудня 2011 року, мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Як вбачається з мирової угоди б/н від 28 листопада 2014 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» та Закритим акціонерним товариством «Кременчуцьке управління механізації будівництва», вона не містить підписів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» - Корнєєвої Ю.О. та представника Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва» - Фоміна Д.І. та не скріплена печатками підприємств. Також суд, не вважає вищезазначених осіб уповноваженими представниками, адже, довіреність б/н від 13 серпня 2014 року, що підтверджує повноваження Корнєєвої Ю.О. представляти інтереси стягувача, та довіреність б/н від 1 листопада 2014 року, що підтверджує повноваження Фоміна Д.І. представляти інтереси боржника, не уповноважує представників сторін підписувати мирову угоду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» та Закритому акціонерному товариству «Кременчуцьке управління механізації будівництва» в задоволенні клопотання про визнання мирової угоди б/н від 28 листопада 2014 року (вх. №26792/14 від 28 листопада 2014 року).

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Д.Г. Заєць