Ухвала суду № 42610458, 02.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.02.2015Справа № 910/24111/14

За позовом Фізичної особи підприємця Рубай Петра Григоровича

До Товариства з обмеженою відповідальністю «УМП Трейд»

Про стягнення 365 868,39 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Кунтий Н.О., довіреність № б/н від 21.05.2014р.

від відповідача: Павлівський В.В., довіреність № б/н від 18.12.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа підприємець Рубай Петро Григорович (далі - позивач) подала на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМП Трейд» (далі - відповідач) про стягнення 365 868,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплачено вартість поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. порушено провадження у справі № 910/24111/14 та призначено розгляд на 01.12.2014 р.

28.11.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

28.11.2014р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

01.12.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду порушення провадження у справі не виконав.

Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 19.12.2014р.

17.12.2014р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

18.12.2014р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

19.12.2014р. представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі.

Суд відклав розгляд справи на 02.02.2015р.

02.02.2015р. представники позивача та відповідача у судовому засіданні подали на затвердження суду мирову угоду від 02.02.2014р.

Суд вирішив задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди, оскільки мирова угода підписана обома сторонами та завірена мокрими печатками позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 02.02.2015р. стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода від 02.02.2015р. не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд, згідно зі ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між ФОП Рубай Петром Григоровичем та ТОВ «УМП Трейд» у справі № 910/24111/14 наступного змісту:

м. Київ "02 " лютого 2014 р.

Ми, Фізична особа-підприємець Рубай Петро Григорович (далі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «УМП ТРЕЙД» в особі директора Чащина Олександра Анатолійовича (далі - Відповідач), що є сторонами по справі №910/24111/14, яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.), домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи у Господарському суді міста Києва на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить: сума основного боргу - 365868,39 грн., витрати по оплаті судового збору - 7417,37, витрати по оплаті послуг адвоката - 6000,00 грн.. Разом сума боргу складає 379 285,76 (Триста сімдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 76 коп.

2. Відповідач зобов'язується сплатити існуючу заборгованість у повному розмірі наступним чином:

№ п/пТермін оплатиСума (грн.)1до 15.02.2015 р.31 607,152до 01.03.2015 р.31 607,153до 15.03.2015 р.31 607,154до 01.04.2015 р.31 607,155до 15.04.2015 р.31 607,156до 01.05.2015 р.31 607,157до 15.05.2015 р.31 607,158до 01.06.2015 р.31 607,159до 15.06.2015 р.31 607,1510до 01.07.2015 р.31 607,1511до 15.07.2015 р.31 607,1512до 01.08.2015 р.31 607,11

3. Таким чином, до 01.08.2015 р. Відповідач гарантує сплатити Позивачу борг у повному розмірі у сумі 379 285 (Триста сімдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 76 коп., а Позивач зобов'язується його прийняти.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової Угоди.

5. У разі прострочення оплати чергового платежу передбаченого у п.2 даної Угоди, понад три банківських дні Позивач має право нарахувати штраф у розмірі 20% від суми кожного простроченого платежу та пред'явити відповідну вимогу Відповідачу, яку Відповідач зобов'язується оплатити в позасудовому порядку. Право пред'явлення вимоги у Позивача виникає після 01.08.2015р. і лише у разі невиконання Відповідачем повної оплати остаточної суми боргу зазначеної у п.1 даної Угоди.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Наслідки припинення провадження у справі Позивачу і Відповідачу роз'ясненні та зрозумілі.

8. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

9. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/24111/14, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Представник Позивача _____ Кунтий Назар Орестович

Представник відповідача _____ Директор

Чащин Олександр Анатолійович

Суддя В.І.Мельник