Ухвала суду № 42610232, 06.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. Справа №910/20447/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "Панвітек" на рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2014 року у справі №910/20447/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий

комплекс "Панвітек"

про стягнення 929706,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.11.2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "Панвітек" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 року у справі № 910/20447/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у її прийнятті слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Матеріали справи свідчать, що рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у даній справі вже було оскаржено ТОВ "СІБ-АГРО" до суду апеляційної інстанції.

В результаті перегляду зазначеного вище рішення Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 27.01.2015 року.

Рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2014 року у справі №910/20447/14 змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК" (03049 м. Київ, вул. Богданівська будинок 2, ідентифікаційний код 34224583) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" (36007 м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, будинок 32-А, ідентифікаційний код 32257135) основну заборгованість у розмірі 630713 (шістсот тридцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 08 коп., інфляційні втрати в розмірі 89281 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп., 10 % річних в розмірі 59602 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот дві) грн.40 коп., пеню в розмірі 101166 (сто одну тисячу сто шістдесят шість) грн. 37 коп., 17615 (сімнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 27 коп. судового збору.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" (36007 м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, будинок 32-А, ідентифікаційний код 32257135) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 87 коп., що був сплачений платіжним дорученням № 945 від 18.09.2014, що знаходиться в матеріалах справи.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК (03049 м. Київ, вул. Богданівська будинок 2, ідентифікаційний код 34224583) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" (36007 м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, будинок 32-А, ідентифікаційний код 32257135) 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Повернено Товариству з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" (36007 м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, будинок 32-А, ідентифікаційний код 32257135) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7894 (сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 19 коп., що був сплачений платіжним дорученням № 1012 від 11.12.2014, що знаходиться в матеріалах справи.

04 лютого 2015 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "Панвітек" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 по справі № 910/20447/14 , яка в результаті автоматичного розподілу передана для розгляду головуючому судді Баранцю О.М.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку це виключає можливість перегляду судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції вже переглянуто в апеляційному порядку, за результатами чого винесено постанову.

Також, статтею 14 Закону України від 07.07.2010 №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

В частині 3 ст.7 даного Закону зазначено, що кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

З огляду на наведені положення законодавства реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення поставлена в залежність від положень процесуального закону.

Беручи до уваги, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право повторного апеляційного перегляду вже переглянутого судового рішення господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "Панвітек" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 по справі № 910/20447/14.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "Панвітек" у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 по справі № 910/20447/14.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 по справі № 910/20447/14 з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "Панвітек".

3.Матеріали справи № 910/20447/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло