Ухвала суду № 42610195, 05.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" лютого 2015 р.Справа № 922/1063/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Кріціній В.Е.

розглянувши розглянувши скаргу ПАТ "Укрсиббанк" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх.№7 від 12.01.2015року) по справі

за позовом Публічного АТ "УкрСиббанк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична фірма "САМ", м. Харків про за участю представників: стягнення коштів стягувача - Лукашенко О.В.,дов.№ 4497 від 23.12.2014р.

боржника - не з'явився

представник Київського ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2014року по справі№922/1063/14 позовні вимоги задоволено повністю стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичної фірми "САМ"(61023,Харківська область, м. Харків, Київський район, вул.Маяковського, буд.15, код 24670113) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, Харківська область, м.Харків, Червонозаводський район, проспект Московський,буд.60, код 09807750, р/р3619100016в АТ "УкрСиббанк" ,МФО351005) - заборгованості по орендній платі в сумі 53 148,29 грн., заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних платежів 16003,85 грн., пеня нарахована позивачем пеня за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 1561,69грн., пені за несвоєчасне відшкодування комунальних платежів в сумі 265,99грн. ,інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 318,89грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне відшкодування комунальних платежів в сумі 51,60грн., 3% річних за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 360,39грн., 3% річних в сумі за несвоєчасне відшкодування комунальних платежів в сумі 265,99грн., витрати по сплаті судового збору 1827,0грн.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ від 23.06.2014 року.

12.01.2015року від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла скарга(вх.№7) на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх.№7 від 12.01.2015року), в якій скаржник просить суд:

1.Визнати дії (бездіяльність) Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - незаконними.

2.Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати АТ «УкрСиббанк» копію постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/1063/14 від 23.06.2014 р. та копію постанови про накладання арешту на майно ТОВ «Туристична фірма «САМ».

3.Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати АТ «УкрСиббанк» копії документів підтверджуючих накладення арешту на майно ТОВ «Туристична фірма «САМ» та оголошення заборони на його відчуження.

4.Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином виконати вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та здійснити усі необхідні дії з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/1063/14 від 23.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2015року прийнято скаргу ПАТ "Укрсиббанк" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх.№7 від 12.01.2015року) до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2015року .

Представник скаржника в судовому засіданні 05.02.2015 року вимоги, викладені скарзі підтримав повністю.

Представник стягувача в судове засідання 05.02.2015 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скаргу був повідомлений належним чином .

Представник ДВС в судове засідання 05.02.2015 року, не з'явився , через канцелярію господарського суду (вх.№4344 від 04.02.2015року ) надіслав факсограму в якій просить суд перенести розгляд скарги у зв'язку із передачею виконавчих проваджень територіальною дільницею, які знаходились у Київському відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ,іншому державному виконавцю .

Суд розглянувши клопотання ДВС Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкладення розгляду скарги на інший строк, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказане клопотання.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13.01.2015 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що скарга не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ДВС Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд скарги відкласти на 26.02.2015року о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобов'язати надати до суду:

Стягувачу та Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - відзив на скаргу .

ЯВКУ ДВС Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції визнати обов'язковою.

У разі не з'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.О. Присяжнюк