Ухвала суду № 42610181, 27.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5747/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_2, м. Харків, 2. ОСОБА_3, м. Харків про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", 2. Фізичної особи ОСОБА_1, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07 жовтня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К".

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" та ОСОБА_3, в якій просить визнати недостовірними такими, що не відповідають дійсності, порушуючи права ОСОБА_1 свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію ствердження відповідача щодо підробки підпису ОСОБА_3 на протоколі загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" від 10 вересня 2014 року; визнати наклипом ствердження відповідача у позовній заяві від 10 грудня 2014 року щодо підробки ОСОБА_1 підпису ОСОБА_3 на протоколі загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" від 10 вересня 2014 року та зобов*язати ОСОБА_3 принести ОСОБА_1 вибачення у присутності трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92".

Відповідно до статті 60 Господарського проццесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

З огляду на приписи частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

За статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов - участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Згідно положень статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини. Господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб'єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності. Під організаційно-господарськими відносинами у цьому Кодексі розуміються відносини, що складаються між суб'єктами господарювання та суб'єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю. Внутрішньогосподарськими є відносини, що складаються між структурними підрозділами суб'єкта господарювання, та відносини суб'єкта господарювання з його структурними підрозділами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхадне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.

Керуючись статтею 60, пунктом 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 17 аркушах.

Суддя П.В. Хотенець