Рішення № 42610032, 04.02.2015, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2015 р.Справа № 921/1445/14-г/1

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", вул. Голосіївська, 7, адміністративний корпус 1-А, м. Київ 39,03039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодар-агро", с.Базаринці, Збаразький район, Тернопільська область ,47305

про cтягнення заборгованості в сумі 196 346,68 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Голуб Олександр Ігорович, довіреність №б/н та б/д

Відповідача: не з'явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 - 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

В судовому засіданні 04.02.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодар-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 196 346,68 грн., із яких: 96 924,60 грн. основної заборгованості, 12176,68 грн. пені, 31 384,92 грн. штрафу, 54 459,97 грн. скоригованої вартості товару та 1 400,51 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.12.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 04.02.2015р. на 10 год. 00 хв.

Представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з погашенням відповідачем основної суми заборгованості та просить суд стягнути з відповідача 12 176,68 грн. пені, 31 384,92 грн. штрафу, 54 459,97 грн. скоригованої вартості товару та 1 400,51 грн. 3% річних, а також просить суд розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Суд, розглянувши заяву приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних матеріалів не подав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а у разі ненадання такої інформації - за адресою їх місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження вручена їм належним чином.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали від 23.12.2014р. про призначення судового засідання по розгляду справи №921/1445/14-г/1 відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Благодар-Агро" міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

22 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" в особі уповноваженого представника Бадовського М.С., який діяв на підставі довіреності (надалі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Благодар-Агро" в особі директора Базника Я.С., що діяв на підставі Статуту (надалі Покупець) укладено Договір поставки ЗЗР №22.05.14-12 (надалі Договір), у відповідності до умов якого, Постачальник продає, а Покупець приймає та оплачує ЗЗР (Товар або Продукція) за ціною, в кількості та асортименті, узгоджених сторонами в специфікаціях (додатки до цього договору), які є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.1. договору).

Асортимент Товару та його кількість визначаються в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору (п.2.1. Договору).

Ціна за одиницю товару та загальна вартість товару зазначаються сторонами у специфікаціях (п.3.1. Договору).

Враховуючи, що товар є імпортованим, Сторони домовились визначити еквівалент ціни товару у дол. США у відповідності до курсу дол. США відносно гривні, що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті підписання специфікації (п.3.2. Договору).

У відповідності до п. 3.3. Договору Покупець здійснює оплату вартості товару шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на рахунок Постачальника. Розрахунки між сторонами можуть проводитись у інших, не заборонених діючим законодавством України, крім грошової формах (в т.ч. вексельна форма розрахунків або припинення грошових зобов'язань за цим договором шляхом заліку зустрічних однорідних вимог сторін).

Покупець оплачує вартість товару згідно умов та у строки, визначені в специфікаціях до цього Договору (п.3.4. Договору).

Пунктом 3.6. Договору сторони погодили, що Покупець зобов'язаний, окрім здійснення оплати за товар, у день здійснення платежу за товар сплатити проіндексовану /скориговану/ вартість товару у разі збільшення курсу дол. США на на Міжбанківському валютному ринку України. Індексація /коригування/ вартості товару здійснюється Покупцем самостійно без будь-яких додатково отриманих рахунків на оплату такої індексації /коригування/ з боку Постачальника. Виникнення зобов'язання по оплаті індексації /коригування/ вартості товару виникає у Покупця у день оплати за товар Постачальнику відповідно до умов договору.

Згідно п.3.6.2. у випадку, якщо Покупцем не виконані грошові зобов'язання в повному обсязі або частково, сторони узгодили, що для індексації (коригування) вартості товару відповідно до умов п.3.6. Договору датою або днем сплати вважається дата складання та підписання Постачальником позовної заяви, в якій Покупець буде виступати відповідачем.

Відповідно до п.13.2. договору, Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Специфікаціями №1 від 22.05.2014р., №2 від 18.06.2014р. та №3 від 01.07.2014р. до Договору поставки ЗЗР №22.05.14-12 від 22.05.2014р. Сторони дійшли згоди про встановлення асортименту, кількості та вартості товару та строки його оплати.

Відповідно до положень ст.ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі змісту Договору, він по своїй правовій природі є договором поставки, і, на підставі ст. 712 ЦК України, до нього застосовуються загальні положення про купівлю - продаж.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відвантажив відповідачу через представника Базника Я.С. (довіреність №33 від 22.05.2014р., №45 від 18.06.2014р., №50 від 02.07.2014р.) товар на підставі видаткових накладних: №23/05-3 від 23.05.2014р. на суму 40 087,30 грн., №18/0614 від 18.06.2014р. на суму 60 982,40 грн., №2/07-1 від 02.07.2014р. на суму 60 854,9 грн., а всього на суму 161 924,60 грн.

Зазначені видаткові накладні підписані повноважними представниками сторін та скріпленими печатками підприємств.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару належним чином не виконав, отриманий товар оплатив лише частково, і станом на дату подання позовної заяви (вх. №1493 від 22.12.2014р.) за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 96924,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем відповідачем до порушення провадження у справі сплачено 20 000 грн., що підтверджується копією банківської виписки за 17.01.2015р., а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити, як безпідставно заявленій.

В процесі розгляду справи відповідачем повністю сплачено заборгованість в сумі 76 924,60 грн., що підтверджується копією банківської виписки за 23.01.2015р., а тому провадження у справі в цій частині припиняється на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Сума скоригованої вартості товару за підрахунками позивача складає 54 459 грн. 97 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену умовами п.9.2. Договору, у відповідності до якого, у випадку порушення термінів або умов оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору щодо своєчасної оплати отриманого товару, позивачем нарахована відповідачу пеня за період 30.05.2014р. - 17.12.2014р. в сумі 12 176 грн. 68 коп., яка підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, 549 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських зобов'язань зобов'язаний сплатити господарські санкції - штрафні санкції. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 9.4. договору поставки ЗЗР №22.05.14-12 від 22.05.2014р. сторони погодили, що за порушення Покупцем строків оплати товару відповідно до умов цього Договору Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20 % від суми загальної вартості Товару за цим договором.

Враховуючи обставини справи, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 31 384 грн. 92 коп. штрафу.

Також, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

За підрахунками позивача розмір 3 % річних за період з 30.05.2014р. - 17.12.2014р. становить 1 400 грн. 510 коп.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок річних, суд приймає його як правомірний та обґрунтований, а позовні вимоги вважає такими, що доведені матеріалами справи.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст. 33, 34 ГПК України позовні вимоги про стягнення із відповідача 12176,68 грн. пені, 31 384,92 грн. штрафу, 54 459,97 грн. скоригованої вартості товару та 1 400,51 грн. 3% річних підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справами та не оспорені відповідачем.

Судовий збір на підставі ст. 49 ГПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодар-Агро", с.Базаринці Збаразького району Тернопільської області (код 36016193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м.Київ, вул. Голосіївська, буд.7, адміністративний корпус 1-А, кімната 414 (код 30967207) - 12 176 (дванадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 68 коп. пені, 31 384 (тридцять одну тисячу триста вісімдесят чотири) грн. 92 коп. штрафу, 54 459 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 97 коп. суми скоригованої вартості товару, 1 400 (одну тисячу чотириста) грн. 51 коп. 3% річних і 3 926 (три тисячі дев'ятсот двадцять шість) грн. 93 коп. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В частині стягнення 20 000 грн. основної заборгованості в позові відмовити.

4.Провадження по справі в частині стягнення 79 924 грн. 60 коп. основного боргу - припинити.

Протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення суду сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2015р..

Суддя Ю.О. Чопко